Сетевое издание|18+|Понедельник|20 мая 2024|19:41
rss PenzaInform в Одноклассниках PenzaInform в Вконтакте PenzaInform в Telegram PenzaInform в Дзен

Через социальные сети

Через аккаунт на сайте

Имя
Пароль
+16oC
+17oC
Погода | Сегодня | Ясно |
+22oC
+23oC
Завтра | Ясно |
 

Подпишитесь на Penzainform.ru


Кузнецкий районный суд разрешил трудовой спор между индивидуальным предпринимателем и его бывшей работницей.

Как следует из материалов дела, в феврале 2014 года женщина устроилась на работу в торговый павильон с молочной продукцией. В марте 2016-го в киоске прошла ревизия, по итогам которой руководитель (супруг индивидуальной предпринимательницы, владевшей точкой) предъявил к сотруднице ряд претензий и потребовал, чтобы она уволилась по собственному желанию. Та в ответ сообщила ему, что беременна.

По словам гражданки, мужчина был непреклонен. Он взял на работу новую сотрудницу и запретил пускать предшественницу в павильон. Трудовую книжку он ей не отдал, за отработанное время не рассчитался, с приказом об увольнении ее не ознакомил.

Женщина обратилась в суд, попросив обязать ответчика - индивидуальную предпринимательницу - допустить ее к работе и взыскать с нее зарплату за вынужденный прогул и компенсацию морального вреда.

Бизнес-леди пояснила, что не признает иск, и заявила: женщину уволили за то, что она скрывала выручку, не пробивала чеки и допускала хищения, это якобы зафиксировали камеры видеонаблюдения, установленные в павильоне. По словам предпринимательницы, сотрудница сама отказалась ходить на работу, хотя препятствий ей не чинили.

«Суд, выслушав участников процесса и свидетелей (они подтвердили факты нарушения прав истицы, недопущения ее на работу, грубого обращения путем унижения человеческого достоинства), пришел к выводу о том, что гражданка была не допущена к работе незаконно», - сообщается на сайте суда.

В итоге с предпринимательницы взыскали средний заработок уволенной за период незаконного лишения возможности трудиться (27 777 руб. 89 коп.), компенсацию морального вреда (5 000 руб.) и государственную пошлину (1 633 руб. 34 коп.).

Кроме того, выяснилось, что за время работы истицы ее наниматель не повышал ей зарплату, несмотря на неоднократные изменения величины МРОТ. В результате к моменту обращения в суд заработная плата женщины, указанная в трудовом договоре, была ниже минимально допустимой.

По данному факту было вынесено частное определение.

▶▶ Коротко о самом важном - telegram-канал Penzainform ◀◀

▶▶ Хотите сообщить новость? Напишите нам! ◀◀

0
0
0
 



Гость||

Барыгу на счётчик .

Гость||

Хозяйка ларька уже бизнес-леди? Редактор, вы что курите?

Гость||

Сложно судить по данной статье кто здесь прав, кто виноват. Но как кадровик могу с точностью сказать, что беременные стали слишком наглые! Сразу же всей компании становится известно, что уже часа 2 как беременна и сразу работать нормально она не может, на работу ходить ей некогда, должностные обязанности её никак не касаются - она же беременная! И все должны "носиться" с ее животом, который еще только виден станет месяца через 4. И даже посмотреть в ее сторону неласково нельзя, не говоря уже о сделать какое-либо замечание. И не надо меня сейчас упрекать в том, что я сама не мать и не наемный работник. У самой трое детей (младшей 10 лет) и з/плата только бы на квартплату да питание хватило. И у меня много претензий и недовольства к своему работодателю. Но. Трудовой кодекс стоит полностью на стороне работника, а не работодателя и многие наглые этим пользуются!

Гость||

И это правильно! Почему бы и не воспользоваться,если есть возможность?!

Гость||

Гость писал(a):

Сложно судить по данной статье кто здесь прав, кто виноват. Но как кадровик могу с точностью сказать, что беременные стали слишком наглые! Сразу же всей компании становится известно, что уже часа 2 как беременна и сразу работать нормально она не может, на работу ходить ей некогда, должностные обязанности её никак не касаются - она же беременная! И все должны "носиться" с ее животом, который еще только виден станет месяца через 4. И даже посмотреть в ее сторону неласково нельзя, не говоря уже о сделать какое-либо замечание. И не надо меня сейчас упрекать в том, что я сама не мать и не наемный работник. У самой трое детей (младшей 10 лет) и з/плата только бы на квартплату да питание хватило. И у меня много претензий и недовольства к своему работодателю. Но. Трудовой кодекс стоит полностью на стороне работника, а не работодателя и многие наглые этим пользуются!
Я дочь кадровика, поверьте тут не всё однозначно... Есть ТК РФ и каждый барыга обязан его соблюдать

Гость||

Гость писал(a):

И это правильно! Почему бы и не воспользоваться,если есть возможность?!
Конечно, правильно! Я же беременна, пусть другие за меня МОЮ работу делают! А работодателю по большому счету без разницы, кто будет выполнять, лишь бы сделано было. Так что вы, беременные особы, других подставляете..

Гость||

Гость писал(a):

Хозяйка ларька уже бизнес-леди? Редактор, вы что курите?
Да ничо не курит,если на фоне нищеты то ларечница,чулочница.молочница ессно как бизнес-леди выглядит.

Гость||

Гость писал(a):

Но как кадровик могу с точностью сказать, что беременные стали слишком наглые!
Хрен*овый вы кадровик, я вам скажу..я сама кадровик и скажу так: есть закон, законом я и руководствуюсь. 2 часа беременна? Ну и прекрасно..2 часа так 2 часа, главное чтоб все справки принесла.

Гость||

За всю доп.работу работодатель должен доплачивать.Так что из такой ситуации надо выжимать все что можно согласно закону.

Гость||

Гость писал(a):

Сразу же всей компании становится известно, что уже часа 2 как беременна и сразу работать нормально она не может, на работу ходить ей некогда, должностные обязанности её никак не касаются - она же беременная! И все должны "носиться" с ее животом, который еще только виден станет месяца через 4. И даже посмотреть в ее сторону неласково нельзя, не говоря уже о сделать какое-либо замечание.
Ой.ну какой же злой кадровик в этой организации..просто ужас

Гость||

Гость писал(a):

Есть ТК РФ и каждый барыга обязан его соблюдать
Соблюдают,не уволишься сама,значит найдут причину

Гость||

Гость писал(a):

Ой.ну какой же злой кадровик в этой организации..просто ужас
А почему я должна быть "доброй" за счет других девчонок? Не беременных. Работодатель должен доплачивать за дополнительную работу? Но по закону нет этой дополнительной работы, а есть основной работник (пусть даже и беременный) и этот работник числится работающим. И беременность это не болезнь. Никто за нее ее работу делать не должен. Так что и беременным надо иметь совесть и относиться с уважением к своим коллегам.

Гость||

Гость писал(a):

А почему я должна быть "доброй" за счет других девчонок? Не беременных
А почему за счет других-то? За свой счёт.

Гость||

Уважаемый кадровик! Надо вызвать полицию, оформить нарушения (хищения или еще что-то) и уволить работницу по соответствующей статье. Всего-то.

Гость||

Гость писал(a):

А почему я должна быть "доброй" за счет других девчонок?
мне прямо жалко вас..ей-Богу..

← Ctrl пред.
123
след. Ctrl →

 
 
 
 
 
 
 
 

Новости по теме


Последние новости

Народный репортер

Мы публикуем самые интересные новости от наших читателей.
Присылайте: editor@penzainform.ru

Адрес редакции: 440026, Россия, г. Пенза,
ул. Кирова, д.18Б.
Тел: 8(8412) 238-001

E-mail редакции: editor@penzainform.ru

Рекламный отдел: 8(8412) 238-003 или 8(8412) 30-36-37

e-mail: reklama@penzainform.ru

Если ВЫ заметили ошибку или опечатку в тексте, выделите его фрагмент и нажмите Ctrl+Enter!

Сетевое издание СМИ «ПензаИнформ» |18+| 2011—2024

Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Реестровая запись ЭЛ № ФС 77-77315 от 10.12.2019 года. Учредитель ООО «ПензаИнформ». Главный редактор — Белова С.Д. Телефон редакции 8 (8412) 238-001, e-mail: editor@penzainform.ru.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии.

Мобильная версия | Пользовательское соглашение | Реклама на сайте