Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда оставила без изменения решение, вынесенное в отношении управляющей организации многоквартирного жилого дома. Компании пришлось возместить горожанину, понесшему по ее вине убытки, материальный ущерб.
«В июле 2011 года истец припарковал автомобиль во дворе многоквартирного дома, в котором проживал. В результате падения облицовочной плитки с фасада здания автомобилю были причинены механические повреждения», - пояснили ИА «ПензаИнформ» в пресс-службе Ленинского районного суда г. Пензы.
Для того чтобы оценить стоимость ремонта, горожанин обратился в экспертную компанию. По ее подсчетам, на восстановление машины требовалось 51 414 рублей. Эту сумму, а также судебные издержки истец попросил взыскать с управляющей организации дома.
По ходатайству ответчика провели судебную экспертизу. Согласно полученному заключению размер ущерба составил 24 887 рублей. В связи с этим исковые требования в части компенсации расходов на ремонт были уменьшены.
В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу, что управляющая организация исполняла обязательства по содержанию имущества ненадлежащим образом, и возложил на нее ответственность по возмещению ущерба пострадавшему.
«Суд признал несостоятельным довод управляющей организации о том, что падение плитки произошло вследствие непреодолимой силы, а именно порыва шквального ветра», - добавили в пресс-службе.
Несмотря на то, что управляющая организация не согласилась с этим решением и обратилась в Пензенский областной суд с кассационной жалобой, вердикт был оставлен без изменений. С компании взыскали 24 877 рублей на ремонт машины и 31 887 - на компенсацию судебных расходов.