Сетевое издание|18+|Суббота|20 апр 2024|09:58
rss PenzaInform в Одноклассниках PenzaInform в Вконтакте PenzaInform в Telegram PenzaInform в Дзен

Через социальные сети

Через аккаунт на сайте

Имя
Пароль
+14oC
+15oC
Погода | Сегодня | Облачно |
+20oC
+21oC
Завтра | Облачно |
 

Подпишитесь на Penzainform.ru


Апелляционный военный суд оставил без изменения приговор фигурантам дела «Сети» (террористической организации, запрещенной в России). Об этом во вторник, 20 октября, сообщило информационное агентство ТАСС.

Заседание состоялось во Власихе. Осужденные вместе с адвокатами участвовали по видеосвязи, организованной в зале Пензенского областного суда.

«Защита намерена подать кассационные жалобы и направить жалобы в Европейский суд по правам человека», - приводит ТАСС слова адвоката осужденного Василия Куксова Александра Федулова.

Также кассационную жалобу намерены подать осужденные Михаил Кульков и Илья Шакурский.

Приговор фигурантам дела «Сети» огласили в Приволжском окружном военном суде 10 февраля. Молодым людям назначили от 18 до 6 лет лишения свободы в колониях строгого или общего режима.

По версии следствия, девять участников организации из Пензы и Санкт-Петербурга в 2018 году собирались провести в России теракты, приуроченные к выборам президента и чемпионату мира по футболу, чтобы дестабилизировать обстановку в стране.

Большую часть обвиняемых задержали в Пензе задолго до предполагаемых событий - еще в октябре 2017-го. Всех поместили в изолятор, одного позднее перевели под домашний арест. Оставшихся после взяли в Северной столице и также в Пензе. Двоих обвинили, кроме прочего, в распространении наркотиков.

Дело получило известность из-за заявления задержанных о том, что признательные показания из них якобы выбивали пытками.

В марте стало известно, что прокуратура Пензенской области внесла апелляционное представление, в котором попросила смягчить приговор Максиму Иванкину (приговорен к 13 годам лишения свободы в колонии строгого режима) и Андрею Чернову (14 лет колонии строгого режима). Их признали виновными в сбыте наркотиков.

По мнению надзорного органа, при вынесении приговора были допущены процессуальные нарушения.

▶▶ Коротко о самом важном - telegram-канал Penzainform ◀◀

▶▶ Хотите сообщить новость? Напишите нам! ◀◀

Источник — tass.ru
0
0
0
 



Гость||

Пацанам политики для своей рекламы жизнь испортили.

Гость||

Гость писал(a):

Пацанам политики для своей р
Пацаном больше, пацаном меньше - какая разница...

Гость||

И это все, когда по региону свободно разгуливают реальные терриристы, которых ФСБ отлично знает и обоснованно побаивается. Позорище да и только. С реальным терриризмом ФСБ бороться уже давно не способна. А жрать-то хочется. И плодиться. И уважаемыми людьми себя мнить тоже порой приятно.

Гость||

Гость писал(a):

И это все, когда по региону свободно разгуливают реальные терриристы, которых ФСБ отлично знает и обоснованно побаивается. Позорище да и только. С реальным терриризмом ФСБ бороться уже давно не способна. А жрать-то хочется. И плодиться. И уважаемыми людьми себя мнить тоже порой приятно.
+498650

Гость||

Там опять нарисовались Падаль, Финогеев, Вобляков - клоуны как всегда приторопились к занавесу: полтора месяца их не было слышно и не видно.

Позорище Левому Фронту, ПНВ, ОКП и Яблоку!!!!!

Гадов изз псевдооппозиции тоже надо знать в рыло!

Гость||

Гость писал(a):

Там опять нарисовались Падаль, Финогеев, Вобляков - клоуны как всегда приторопились к занавесу: полтора месяца их не было слышно и не видно.

Позорище Левому Фронту, ПНВ, ОКП и Яблоку!!!!!

Гадов изз псевдооппозиции тоже надо знать в рыло!

Паршивый мгерыш Баклашов, прихвостень жуликов и воров, убейся о стену!

Гость||

Всем понятно, что готовящаяся нам новая законодательная пакость в сфере судебной системы в виде лишения судей Конституционного суда возможности выражать свое особое мнение публично, не является какой то реформой, потому как никак не отразится на качестве его судебных решений.

В качестве его судебных решений уже все давно убедились сначала на каких-то близких примерах, вроде аварийщиков Татарстана, которым КС отказал в защите их конституционных прав на жилье и собственность по высосанным из пальца основаниям, даже не облекая это в какую-то приличную форму судебного акта. А последний его прогиб относительно поправок в Конституцию, когда их признали соответствующими главам 1 и 2 Конституции, хотя они их нарушали прямо и буквально, так вообще означал полный крах конституционного судопроизводства в России.

Осталось только понять, а зачем это нам вообще показательно вводят.

Думается мне, что адресатом этой законодательной инициативы является совсем не покойный Конституционный суд. Это акт окончательной замкнутости судебной системы и отрыва ее от общества, которое не может и не должно знать, что там внутри происходит. Потому как в противном случае оно могло бы на это как-то влиять. Об этом я пишу уже давно и занимаюсь в этой сфере общественной деятельностью. И заявляю, что пока не будут созданы действенные инструменты диалога судебной системы и общества, которые позволили бы ему возможности общественного контроля за судебной практикой, то ни о каком ее качестве не может быть и речи. Только создание соответствующих общественных структур, способных заставить судебную систему давать отчет о своей деятельности, может дать положительные результаты в интересах общества.

Об этом, впрочем, знают и те, в чьих интересах сейчас работают суды, то есть власть имущие. Поэтому они предпринимают все меры по устранению общества из сферы деятельности судов, лишая возможности общественного контроля. Особое мнение судьи Конституционного суда как раз являлось способом показать обществу возникшие правовые противоречия в процессе вынесения решения, чтобы показать обществу определенные проблемы и вызвать общественную реакцию. Которая при нормальном государственном устройстве в зависимости от ее степени должна привести к определенному государственному регулированию.

Исключая же эту возможность, законодатель фактически устранил общество из процесса судебной оценки его законодательной деятельности. Что, как я говорил с самого начала, только означает стремление закрыть судебную систему от общества наглухо на принципиальном конституционном уровне.

Причем это делается показательно для всего народа, показывая тому, что от него уже больше ничего не зависит, и суды будут решать его жизненно важные вопросы только в зависимости от внутренних корпоративных связей, а не общественных интересов, открыто творя произвол, но не отвечая за него.

Алексей Златкин, юрист-правозащитник, блогер

Гость||

Гость писал(a):

Гость писал(a):
Пацанам политики для своей р
Пацаном больше, пацаном меньше - какая разница...
Для тебя бездетного и бездомного разницы нет.

Гость||

Гость писал(a):

Всем понятно, что готовящаяся нам новая законодательная пакость в сфере судебной системы в виде лишения судей Конституционного суда возможности выражать свое особое мнение публично, не является какой то реформой, потому как никак не отразится на качестве его судебных решений.

В качестве его судебных решений уже все давно убедились сначала на каких-то близких примерах, вроде аварийщиков Татарстана, которым КС отказал в защите их конституционных прав на жилье и собственность по высосанным из пальца основаниям, даже не облекая это в какую-то приличную форму судебного акта. А последний его прогиб относительно поправок в Конституцию, когда их признали соответствующими главам 1 и 2 Конституции, хотя они их нарушали прямо и буквально, так вообще означал полный крах конституционного судопроизводства в России.

Осталось только понять, а зачем это нам вообще показательно вводят.

Думается мне, что адресатом этой законодательной инициативы является совсем не покойный Конституционный суд. Это акт окончательной замкнутости судебной системы и отрыва ее от общества, которое не может и не должно знать, что там внутри происходит. Потому как в противном случае оно могло бы на это как-то влиять. Об этом я пишу уже давно и занимаюсь в этой сфере общественной деятельностью. И заявляю, что пока не будут созданы действенные инструменты диалога судебной системы и общества, которые позволили бы ему возможности общественного контроля за судебной практикой, то ни о каком ее качестве не может быть и речи. Только создание соответствующих общественных структур, способных заставить судебную систему давать отчет о своей деятельности, может дать положительные результаты в интересах общества.

Об этом, впрочем, знают и те, в чьих интересах сейчас работают суды, то есть власть имущие. Поэтому они предпринимают все меры по устранению общества из сферы деятельности судов, лишая возможности общественного контроля. Особое мнение судьи Конституционного суда как раз являлось способом показать обществу возникшие правовые противоречия в процессе вынесения решения, чтобы показать обществу определенные проблемы и вызвать общественную реакцию. Которая при нормальном государственном устройстве в зависимости от ее степени должна привести к определенному государственному регулированию.

Исключая же эту возможность, законодатель фактически устранил общество из процесса судебной оценки его законодательной деятельности. Что, как я говорил с самого начала, только означает стремление закрыть судебную систему от общества наглухо на принципиальном конституционном уровне.

Причем это делается показательно для всего народа, показывая тому, что от него уже больше ничего не зависит, и суды будут решать его жизненно важные вопросы только в зависимости от внутренних корпоративных связей, а не общественных интересов, открыто творя произвол, но не отвечая за него.

Алексей Златкин, юрист-правозащитник, блогер

А кто нибудь за последние два года видел Председателя Конституционного суда? Или Конституция уже не актуальна?

Гость||

Гость писал(a):

Гость писал(a):
Там опять нарисовались Падаль, Финогеев, Вобляков - клоуны как всегда приторопились к занавесу: полтора месяца их не было слышно и не видно.

Позорище Левому Фронту, ПНВ, ОКП и Яблоку!!!!!

Гадов изз псевдооппозиции тоже надо знать в рыло!

Паршивый мгерыш Баклашов, прихвостень жуликов и воров, убейся о стену!
Модератор, это ты само с собою разговаривало?

0-0-0-0-0-0!!!!!

Гость||

история нас рассудит

Гость||

Хватить ныть ,на суде по поводу убитых ими же своих подельников, которые бабу закололи 12 ножевых, и подельника застрелили и голову отрезали , который резал сказал что он был живой и чтоб не мучился голову отрезал, и закопали под рязанью и вы считаете что они пострадали не за что

Гость||

Развели тут гнилой либералистический базар. Преступники должны сидеть. И долго, чтоб другим неповадно было замышлять и (или) совершать зверства против людей.

Д-р Шаффхаузен||

О, два пейсателя на окладе нарисовалась. Хотя бы с материалами дела ознакомились. Там же нет ничего про убийства, разве не так?

Зря вам деньги платят, слабоумные и ленивые.

Гость||

По версии следствия Большую часть обвиняемых задержали в Пензе задолго до предполагаемых событий

← Ctrl пред.
1234
след. Ctrl →

 
 
 
 
 
 
 
 

Новости по теме


Последние новости

Народный репортер

Мы публикуем самые интересные новости от наших читателей.
Присылайте: editor@penzainform.ru

Адрес редакции: 440026, Россия, г. Пенза,
ул. Кирова, д.18Б.
Тел: 8(8412) 238-001

E-mail редакции: editor@penzainform.ru

Рекламный отдел: 8(8412) 238-003 или 8(8412) 30-36-37

e-mail: reklama@penzainform.ru

Если ВЫ заметили ошибку или опечатку в тексте, выделите его фрагмент и нажмите Ctrl+Enter!

Сетевое издание СМИ «ПензаИнформ» |18+| 2011—2024

Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство ЭЛ № ФС 77-77315 от 10.12.2019 года. Учредитель ООО «ПензаИнформ». Главный редактор — Белова С.Д. Телефон редакции 8 (8412) 238-001, e-mail: editor@penzainform.ru.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии.

Мобильная версия | Пользовательское соглашение | Реклама на сайте