Скутерист, виновный в ДТП на ул. Суворова, скрылся с места аварии

отму....охать пацанчиков надо а потом за ущерб

Это точно! Люлей им надо ввалить,да покрепче!Замучали уже эти гоблины по зеркалам чиркать!

Скутерист нарушил пдд, выехав за сплошную. Но в аварии конкретно виновата дамочка, не посмотрев в зеркала перед маневром, не пропустив попутный транспорт. 100 процентов.

(Таких случаев масса, и всегда виновник признан судом тот кто поворочивал.)

Корреспонденты, Вы ПДД читали вообще? Водитель перед тем как поворачивать должен был убедиться в безопасности маневра, чего не сделал. Так что пусть радуется, что убежали, а то бы скутер новый им покупать пришлось.

Действительно, нарекли виновными, а по сути тут обоюдная вина. Мало ли, скорая, милиция и т.п...

Так же если бы по встречке ехала скорая например. Смотреть надо в зеркальца, дамочка. На дороге не надо отвлекаться.

да ну, вы чё, ребята? когда стоишь в левом ряду, слева двойная сплошная и поворачиваешь налево, надо смотреть в зеркала? кто так делает и где так написано?

/Если поворачиваешь налево с включенным поворотником, то объезжать справа надо. Скутерист виноват.

скорая может обгонять по встречке, но! ее слышно и видно, она привлечет внимание, а эти 2 мега крутых байкера просто получат люлей, а их родители теперь купят крыло, дверь и зеркало

Читайте пдд. Уступать надо любому транспорту независимо от полосы.

А если там скорая или пожарные? Тоже в зеркала не будешь смотреть?

Однажды на Кирова у ТТС точно так же погибли пацаны на моцике.

Волговода посадили.

Их родители ничего не купят, а вот дамочка попала на новый скутер им. Через суд - элементарно. Закон есть закон.

To Гость|26.08.2012 19:29

Да, по закону скутерист не должен был её обгонять, если видел включенный поворотник. Но как она докажет, что был включен поворотник? Или то, что скутер не начал обгонять ещё до того как она его включила? Если бы дамочка остановилась перед совершением маневра, это можно было бы трактовать как то, что она убедилась, что никого нет, начала свой маневр и уже после в неё прилетел скутер, тогда были бы шансы оправдаться. А так вина автомобиля стопроцентная.

Скутерист конечно идиот, но закон на его стороне.

Скорее всего парни со скутера не знали правил вообще, потому, побоявшись, что их признают виновными, свалили быстренько. Или бухие были. Однако закон на их стороне - эта идиотка, насосавшая на Фолькс, обязана была в зеркало посмотреть и пропустить их. К тому же, судя по видеозаписи, они ехали на предельно малой скорости, иначе они не смогли бы самостоятельно покинуть место ДТП, в котором однозначно виновата эта оставшаяся анонимной дура.

И, сплошную, кстати, они не пересекали - видно же, что машина уже начала выполнять поворот, поэтому влетели они в бок.

они скрылись с места ДТП! Поэтому уже не правы. Короче закон не на их стороне:)