Пензенское информационное агентство|18+|Четверг|14 ноя 2019|11:31
rss PenzaInform в Twitter PenzaInform в FaceBook PenzaInform в Одноклассниках PenzaInform в Вконтакте PenzaInform в Instagram Telegram Яндекс ZEN

Через социальные сети

Через аккаунт на сайте

Имя
Пароль
+4oC
+5oC
Погода | Сегодня | Ясно |
+3oC
+4oC
Завтра | Облачно |
  70.82  |  $  64.37
18.10.2019|10:08

В Пензе рассмотрение дела о фальсификации доказательств, возбужденного в отношении дознавателя отдела полиции городского управления МВД, завершилось вынесением оправдательного приговора.

10 апреля 2018 года женщина в присутствии педагога, защитника, а также законного представителя допрашивала несовершеннолетнюю, подозреваемую в краже из магазина «Спортмастер».

Как следует из обвинительного заключения, девочка призналась в краже только одной вещи – ветровки стоимостью 2 287 руб. 28 коп. Подростку грозила лишь административная ответственность (уголовная наступает при стоимости похищенного свыше 2 500 руб.).

Однако, по мнению обвинения, сотрудница полиции решила сфальсифицировать протокол допроса и включить в него заведомо ложные сведения о краже второй вещи – футболки. Допрошенная, ее законный представитель и защитник, а также сотрудница полиции подписали протокол, после чего он был приобщен в материалам уголовного дела.

Кроме того, женщину подозревали в подделке протокола допроса свидетеля.

В отношении правоохранительницы возбудили уголовное дело по ч. 2 ст. 303 УК РФ («Фальсификация по уголовному делу лицом, производящим дознание»). Однако Ленинский районный суд пришел к заключению, что ее вина не доказана.

Во время разговора со свидетелями выяснилось, что девочка признавалась в краже именно двух вещей еще до допроса, проведенного в полиции. Она подтверждала свои показания и после.

«Судом первой инстанции установлен еще ряд противоречий и сомнений. Стороной обвинения не приведено достаточных, убедительных и бесспорных доказательств виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, которые позволили ли бы суду вынести по делу обвинительный приговор», - сообщили в Ленинском районном суде Пензы.

В результате было вынесено оправдательное решение. Коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда оставила его без изменения.

«За оправданной признано право на реабилитацию, то есть она имеет право на возмещение имущественного вреда, возмещение морального вреда и восстановление в иных правах», - подчеркнули в суде первой инстанции.

0
0
0
0
 
Гость|18.10.2019 11:04|

Позорники, своим друзьям все, а врагам за пластиковый стаканчик миллиард лет колонии. Провалитесь путлеровские судьи, скоро вас самих будут судить

Гость|18.10.2019 11:12|

Мутота какая-то, не понятно кто кого поимел. Шизофреничка вон выше всё 1917 год ждёт, никак не закроют.

Гость|18.10.2019 12:11|

Полицаям позволяет суд фальсификацию

Гость|18.10.2019 12:21|

Фальсификация полицаев - это не преступление, а система российского правосудия...

Гость|18.10.2019 12:34|

Оправдательный приговор - дорогое удовольствие даже для сотрудника полиции.Не довести до суда дешевле.

Гость|18.10.2019 12:45|

Кому дешевле, полицаю? Судья тоже кушать хочет...

Гость|18.10.2019 12:54|

Ворон ворону...мы знаем

Гость|18.10.2019 12:55|

Ну что за идиоты комментят.Даже вникнуть не хотят в суть событий.

У меня только вопрос: кого-нибудь из СК и прокуратуры привлекли к УО за незаконное привлечение к УО невиновного дознавателя? Будут ли увольнения и УД?

Гость|18.10.2019 19:49|

Здесь в основном комментируют с тремя классами образования и нытики. По этому делу несостоявшийся Палка доблестного отдела ОСБ И СК основанного наверное только на показаниях и хотели как всегда на холодную.

Дмитрий Н. Мотовилов|18.10.2019 19:58|

Гость писал(a):

Мутота какая-то, не понятно кто кого поимел.
Шизоидное изложение новости. Кто кого обманул, кого оправдали, кто такие она и она и она - непонятно...

Гость|18.10.2019 20:02|

Дознавателя могли и оговорить!

Гость|18.10.2019 20:06|

Дмитрий Н. Мотовилов писал(a):

Шизоидное изложение новости. Кто кого обманул, кого оправдали, кто такие она и она и она - непонятно...
комментарий специалиста по шизофрении))

Гость|19.10.2019 02:01|

Шок... Сбил попьяни уловка.. Стащил шмотки на 2500 уголовка...

Дмитрий Н. Мотовилов|19.10.2019 02:21|

Гость писал(a):

Дмитрий Н. Мотовилов писал(a):
Шизоидное изложение новости. Кто кого обманул, кого оправдали, кто такие она и она и она - непонятно...
комментарий специалиста по шизофрении))
Киря, отойди от своего зеркала!

Гость|20.10.2019 12:36|

Обычно если дело до суда доводят то не оправдывают. Значит действительно гнулось на холодную. Очень мало оправдательных приговоров и если уж оправдали то значит очень реальные и весомые моменты. Так же еще облсуд прошел оправдательный. Если бы был необоснованный - точно бы отменили. Уважуха судье который разобрался в деле и не стал на холодную поддерживать необоснованное обвинение. Побольше бы таких судей.

← Ctrl пред.
12
след. Ctrl →
Имя: Гость
Комментарий:

Введите защитный код, указанный на картинке:

Примечание: Уважаемый Гость! Зарегистрируйтесь, и вы сможете в свои сообщения вставлять картинки, видео, смайлы, файлы и пр.
Перейти на эту тему в форуме
 
 
 
 
 
 
 
 

Новости по теме

Последние новости

Народный репортер

Мы публикуем самые интересные новости от наших читателей.
Присылайте: editor@penzainform.ru

Наш адрес: 440000, Россия, г. Пенза,
ул. Московская, д.11е.
Тел: (841-2) 200-170.
Факс: (841-2) 200-114.

E-mail редакции: editor@penzainform.ru

Рекламный отдел: (841-2) 200-155, 30-36-37

e-mail: reklama@penzainform.ru

Если ВЫ заметили ошибку или опечатку в тексте, выделите его фрагмент и нажмите Ctrl+Enter!