Сетевое издание|18+|Пятница|26 апр 2024|22:22
rss PenzaInform в Одноклассниках PenzaInform в Вконтакте PenzaInform в Telegram PenzaInform в Дзен

Через социальные сети

Через аккаунт на сайте

Имя
Пароль
+19oC
+20oC
Погода | Сегодня | Облачно |
+23oC
+24oC
Завтра | Облачно |
 

Подпишитесь на Penzainform.ru


Жительница Пензенской области обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности за тяжкое преступление.

Ответчиком стало Министерство финансов РФ в лице регионального управления Федерального казначейства.

Женщина стала фигуранткой уголовного дела по двум статьям УК РФ. Ее оштрафовали по статье, предусматривающей наказание за незаконные операции с немаркированной алкогольной продукцией или табачными изделиями. По другой, определяющей санкции за изготовление, сбыт или использование поддельных акцизных или специальных марок, женщину оправдали и признали за ней право на реабилитацию.

Досудебная стадия длилась 7 месяцев и 9 дней. В производстве суда первой инстанции уголовное дело находилось 1 год, 1 месяц и 18 дней, в апелляционной инстанции - 22 дня.

В своем иске женщина указала, что все это время находилась в стрессовом состоянии, испытывала чувства страха и несправедливости, нравственные страдания из-за незаконного ограничения свободы подпиской о невыезде, необходимости являться по вызовам органов следствия и суда. Она отметила, что переживания негативно отразились на состоянии здоровья, и свидетели подтвердили, что женщина обращалась за медицинской помощью.

Суд пришел к выводу, что уголовное преследование женщины было незаконным, ей причинены нравственные страдания, посягающие на достоинство личности, и удовлетворил ее требования.

«С ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей. Решение суда не вступило в законную силу», - сообщили в пресс-службе Пензенского районного суда.

▶▶ Коротко о самом важном - telegram-канал Penzainform ◀◀

▶▶ Хотите сообщить новость? Напишите нам! ◀◀

0
0
0
 



Гость||

Ха, чудеса прям, ушлая тетка какая! Если она не блатная и так нахлобучила чинух, то это просто супер!

Гость||

Нормально, ведь мы с вами ей заплатим, а не эти, которые незаконно её привлекали и хотели осудить. Эти дальше будут работать, им то хоть бы что. Посмеются и утруться.

Гость||

Гость писал(a):

Если она не блатная и так нахлобучила чинух,
Тетя с подвязками. Обычному быдлу еще б и по рогам лет пяток накинули (пускай и условно), за дискредитацию власти.

Гость||

Гость писал(a):

Нормально, ведь мы с вами ей заплатим, а не эти, которые незаконно её привлекали и хотели осудить.
Наивный ты наш. Все деньги в казне, они уже поделили и считают их своими

Гость||

Грязная тема. Обычному человеку дай бог 50000 взыскать , по миллиону угас не кто за моральный вред не получает однозначно

Гость||

Классно тëтка поставила Чинков.

Гость||

Мир многополярный)

Гость||

Кого-то скоро освободят, похоже, и с компенсацией.

Гость||

Гость писал(a):

Гость|23.08.2022 11:22|

Классно тëтка поставила Чинков

А чья тетка? В смысле, чья мамка, дочка, жена или любовница? Судя по тексту, занималась реализацией алкоголя, тут очень интересная схема может быть. Одни чинки других чинков нахлобучили. Хоть кто-то поверил, что обычная жительница пензенской области смогла отсудить у Минфина денежку, тем более лямчик?

Гость||

Первый раз слышу, что уголовное преследование признали незаконным. А живу я очень долго))) Не на ту тетку наехали или начальство у наезжающего органа сменилось?

Гость||

Озвучьте хоть кто-нибудь ФИО фигурантки этого дела. Очень хочется судебную практику посмотреть.

Гость||

А вот что стало с теми кто ВУД и расследовал УД?

Гость||

Не она первая и не она последняя в нашей Пензенской области.

Гость||

читаем между строк:

1.тетка барыжила алкоголем.

2.проверка выявила что акцизные марки на алкоголе - фальшивые.

3. тетке влепили две статьи - за немаркированный алкоголь и за фальшивые марки

4. очевидно удалось доказать что марки она не сама делала. и что не подозревал что они фальшивые. Возможно вообще поставщик подставил.

5. независимо от того кто подставил - алкоголь всёравно типа левый. и статью не сняли. а вот за марки - сняли.

6. так как тётка вины не чувствовала (онаж перепродован, и что там поставщик намудрил не при делах) - пошла добиваться "справедливости". ну и как шмогла....

Гость||

Продавцов дури и отравы ещё и оправдывают? И компенсацию им?

← Ctrl пред.
12
след. Ctrl →

 
 
 
 
 
 
 
 

Новости по теме


Последние новости

Народный репортер

Мы публикуем самые интересные новости от наших читателей.
Присылайте: editor@penzainform.ru

Адрес редакции: 440026, Россия, г. Пенза,
ул. Кирова, д.18Б.
Тел: 8(8412) 238-001

E-mail редакции: editor@penzainform.ru

Рекламный отдел: 8(8412) 238-003 или 8(8412) 30-36-37

e-mail: reklama@penzainform.ru

Если ВЫ заметили ошибку или опечатку в тексте, выделите его фрагмент и нажмите Ctrl+Enter!

Сетевое издание СМИ «ПензаИнформ» |18+| 2011—2024

Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство ЭЛ № ФС 77-77315 от 10.12.2019 года. Учредитель ООО «ПензаИнформ». Главный редактор — Белова С.Д. Телефон редакции 8 (8412) 238-001, e-mail: editor@penzainform.ru.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии.

Мобильная версия | Пользовательское соглашение | Реклама на сайте