Сетевое издание|18+|Вторник|30 апр 2024|06:36
rss PenzaInform в Одноклассниках PenzaInform в Вконтакте PenzaInform в Telegram PenzaInform в Дзен

Через социальные сети

Через аккаунт на сайте

Имя
Пароль
+9oC
+10oC
Погода | Сегодня | Ясно |
+17oC
+18oC
Завтра | Облачно |
 

СоциалкаКуда пожаловаться на водителя маршрутки № 4?

Максим Александрович Иванкин

Начальник Управления транспорта и связи Пензы

Куда можно обратиться с жалобой на водителя маршрутки и как узнать его Ф. И. О.? 8 марта, к моему сожалению, я села в маршрутку № 4. Передала за проезд 1 000 рублей, меньше наличными не нашлось. Водитель начал агрессивно реагировать: стал кричать, что это не разменный пункт, и выгонять из маршрутки. При этом он нарушал правила дорожного движения: превышал скорость, проезжал на красный, создавая аварийные ситуации. В итоге сдачи у данного водителя не нашлось, хотя время уже было 14:00-15:00, и он меня, можно так сказать, выгнал на Центральном рынке. Я беременная женщина, соответственно, данная стрессовая ситуация не прошла для моего состояния бесследно.

Здравствуйте. На ваше обращение по вопросу неудовлетворительной работы водителя автобуса малого класса маршрута № 4 сообщаю, что предприятием-перевозчиком проведено служебное расследование. За грубость по отношению к пассажиру водителю автобуса объявлено предупреждение.

0
0
0
 
Гость||

Гость писал(a):

Т.е. закона нет, ты выдумал? Ок.
Это ты выдумал. Сам спросил, сам придумал, сам вывод сделал. Я тут участие почти не принимал. Ты уже сам не замечаешь, что практически разговариваешь с самим собой.

Гость писал(a):

Сколько раз видел? Два? Или целых три? За какой временной интервал?
За долгий. С девяностых по сегодня. Видел много раз и даже людей знал, которые практиковали такую "экономию".

Гость писал(a):

Ну-ну. Я за свои слова отвечаю. А вот ты своему языку не хозяйка, судя по всему.
Я заметил, как отвечаешь. Уже много ответов ты не дал, а просто увиливаешь. Это факт, мальчик. Поэтому включай все свои подростковые приемчики. До этого ты меня средним родом называл, теперь женским. Ты что-то там про быдло говорил? Ну так оно в твоем зеркале.

Гость писал(a):

У тебя, наверное, и номер проверенного специалиста есть, если ты так со знанием дела рассуждаешь?
Номера нет, не требовался. Тебе нагуглить?

Гость||

Гость писал(a):

Ну расскажи нам, сколько тебе лет. Только честно.
И что тебе это даст? У тебя какой-то комплекс в связи с возрастом?

Гость писал(a):

Так это ты делаешь, а не я.
Да ладно! Ты еще раз подтвердил, что ты звиздобол. Уже от своих слов отказываешься.

Гость писал(a):

Вся соль в том, что не тебе говорить, что там с законами.
Только ты не забывай, что не тебе говорить, о чем мне говорить. Свою полную некомпетентность в правовой сфере ты продемонстрировал уже неоднократно.

Гость писал(a):

Теперь ответ вопросом на вопрос.
А чего ты ожидал, задавая такой тупой вопрос?

Гость писал(a):

именно из этого следует данный вывод.
У тебя вообще с установлением причинно-следственных связей очень большие проблемы, судя по твоим перлам.

Гость писал(a):

Ответ не дан
Ответ дан русским по белому. Если ты настолько туп, что не смог его понять - это твои пробемы.

Гость писал(a):

завязывай употреблять слово "логика"
Ты в логику не умеешь? Прискорбно.

Гость писал(a):

Это ты видишь два варианта и именно ты начал заострять на этом внимание, хотя это вообще не имеет отношения к сути вопроса.
И снова твои фантазии. Заострять внимание я начал, когда ты говорил за всех. Говорить за всех и говорить за некоторую группу лиц - это две большие разницы. Впрочем, уже понятно, что в логику ты не умеешь.

Гость писал(a):

человек говорит, что он 50 исков подал и сколько-то из них выиграл
Ну вот ведь ты снова звиздобол. Не писал я про иски.

Гость||

Гость писал(a):

Ну расскажи нам, сколько тебе лет. Только честно.

И что тебе это даст? У тебя какой-то комплекс в связи с возрастом?

Это как раз у тебя навязчивое состояние, что с твоей персоной общаются только младшие по возрасту. Скорее всего, дело обстоит наоборот. Кому еще надо вести разговор ни о чем на ночь глядя, как ни досужему тину без личной жизни и интересов.

Гость||

Гость писал(a):

Я тут участие почти не принимал.
Почти не принимал. Ну разве что ты эту чушь вначале сморозил. А потом не принимал, да.

Гость писал(a):

Уже много ответов ты не дал, а просто увиливаешь.
Я на вопросы по существу отвечаю. А на тупые вопросы на пустом месте а-ля являются ли эмпирические законы ведения бизнеса нормативными актами, ответ на которые адекватному человеку очевиден, отвечать не вижу смысла.

Гость писал(a):

Видел много раз
"Много" - это сколько? Три? Пять? Можешь ответить на этот конкретный вопрос по существу?

Гость писал(a):

Номера нет, не требовался.
Не звонишь, сразу на прием приходишь? Или через скайп общаетесь?

Гость писал(a):

Тебе нагуглить?
Спасибо за беспокойство, но нет необходимости. Если у меня будут проблемы аналогичные твоим - обязательно обращусь.

Гость||

Гость писал(a):

То есть это я поднял тему супружеского долга? Или возраста? Ну я ж говорю, что ты - звиздобол...
Да. Тему поднял ты, а я сделал просто отступление, поскольку пронеслась в голове такая версия, отталкиваясь от твоего же мировоззрения. Так что никто тему не поднимал, кроме тебя.Тебе просто на ряд основных вопросов сказать нечего, вот ты и цепляешься за то, что попроще и в каждом посте пишешь об этом. Но ты сейчас продолжишь и это мусолить, дабы замылить основной сюжет. Ты это делаешь постоянно.

Гость писал(a):

Да вообще очень даже к месту.
А у тебя все к месту, что замыливает основную тему.

Гость писал(a):

Какие бы они ни были - они конечны. Поскольку конечно количество пассажиров и купюр бесконечного номинала не существует. Поэтому твои глупые рассуждения про "бесконечную" сдачу не имеют смысла.
Точно. Что десятикопеечная монета. что пятитысячная - это одно и тоже, потому что число и тех и тех - конечно.

Потрясающе.

Гость писал(a):

А ты думаешь тут много интересующихся твоим бредом?
Я разве тебе задавал вопросы о твоихх предпочтениях? Это основная суть моего вопроса, которую ты просто выкинул.

Твоим бредом я не интересуюсь - это факт.

Гость писал(a):

С чего ты взял? И кому вообще интересен грузчик?
Ты его виноватым назначил за просчеты и некачественную организацию труда, за что несет ответственность руководство.

Замени слово "грузчик" на слово "водитель" и получится тоже самое. Это пример в сравнении называется. Хотя ты все понял, просто делаешь вид, что не понял, ибо являешься троллем и ведешь спор ради спора. Это уже экспериментально доказанный факт.

Гость писал(a):

И это чудо мне еще будет говорить за прыганье с темы на тему после его перлово супружеском долге и прочем? Забавно.
Аналогично.

Гость писал(a):

То есть ты считаешь, что наличие гражданства у водителя - это принципиальный вопрос в данном случае?
То, что я считаю, я тебе написал. Если ты не в состоянии понять суть того, что тебе говорят - это твои проблемы.

Гость писал(a):

То есть по существу возражений нет? Ок.
Сам себе задал вопрос, сам ответил.

Гость писал(a):

То есть когда тебя в очередной раз ткнули носом в твою галиматью (в этот раз про "единственный" правовой вариант), ты снова решил соскочить? Твои потуги уже совсем жалко выглядят.
Ты ткнулся прост

Гость||

А запах пытаешься на других привесить.

Гость||

Гость писал(a):

Кому еще надо вести разговор ни о чем на ночь глядя, как ни досужему тину без личной жизни и интересов.
Самокритичненько.

Гость||

Гость писал(a):

я сделал просто отступление, поскольку пронеслась в голове такая версия
Ну я ж говорю - у кого что болит, у того такие и отсупления...

Гость писал(a):

дабы замылить основной сюжет.
И человек, который не может несколько постов подряд ответить на простой вопрос относящийся непосредственно к вопросам относительно оплаты проезда на счет того, насколько много "зафиксированных фактов, что люди крупные купюры используют как проездные" будет мне еще говорить за замыливание сюжета?

Гость писал(a):

что пятитысячная - это одно и тоже, потому что число и тех и тех - конечно.
Чудо, ты теорию множеств учил? Если нет - просто не упоминай не к место слово "бесконечно". Может сойдешь за умного. Когда нибудь.

Гость писал(a):

Твоим бредом я не интересуюсь - это факт.
Я твоим тоже. Но тебе это не мешает ведь его тут строчить.

Гость писал(a):

Ты его виноватым назначил за просчеты и

некачественную организацию труда, за что несет ответственность руководство.

Какие именно просчеты?

Гость писал(a):

Замени слово "грузчик" на слово "водитель" и получится тоже самое.
Не то же самое. Если у водителя нет сдачи - это не мешает ему оказать услугу по перевозке.

Гость писал(a):

То, что я считаю, я тебе написал.
Да ты уже сам запутался. То на гражданство упирал, то соскакиваешь.

Гость писал(a):

Ты ткнулся прост
И этот человек еще мне говорил за подростковый возраст...

Гость||

Гость писал(a):

Только ты не забывай, что не тебе говорить, о чем мне говорить. Свою полную некомпетентность в правовой сфере ты продемонстрировал уже неоднократно.
Об этом тебе и пытались сказать на протяжении всего разговора: не тебе говорить, что водиле делать.Сам к этому пришел. Можешь, когда захочешь.

Гость писал(a):

А чего ты ожидал, задавая такой тупой вопрос?
Ожидал, что ты обычный вопрос назначишь тупым, и сделаешь это потому, что в очередной раз тебе ответить нечего.

Гость писал(a):

тебя вообще с установлением причинно-следственных связей очень большие проблемы, судя по твоим перлам.
Аналогично.

Гость писал(a):

Ответ дан русским по белому. Если ты настолько туп, что не смог его понять - это твои пробемы.
Ответ не дан. Если ты настолько неграмотен. что не можешь прочесть вопрос так, как он задан - это твои проблемы. Учись иди значит.

Гость писал(a):

Ты в логику не умеешь? Прискорбно.
Да, я в логику не умею. В нее умеешь только ты и это действительно прискорбно.

Гость писал(a):

за прошлый год порядка 50 административных дел по моим заявлениям, более 20 человек привлечены к ответственности).
А что такое административное дело? Поведай страшную тайну.

Может ты подал 50 административных исковых заявлений, и было заведено 50 административных дел? Ну я в принципе не удивлен. У тебя изначально своя терминология и свои какие то понятия о законе.

Гость||

Гость писал(a):

Это как раз у тебя навязчивое состояние, что с твоей персоной общаются только младшие по возрасту. Скорее всего, дело обстоит наоборот. Кому еще надо вести разговор ни о чем на ночь глядя, как ни досужему тину без личной жизни и интересов.
Кстати - этот вопрос задавал не я. Ну ты не отступай. Ты вон какой хищный тролль. Видать это твою нахальную сестру или мамку водила послал. Вот в тебе и бурлит одна известная субстанция.

Гость||

Гость писал(a):

Почти не принимал. Ну разве что ты эту чушь вначале сморозил. А потом не принимал, да.
Ну пока чушь от тебя поступает одна за другой.

Гость писал(a):

Я на вопросы по существу отвечаю.
Ни на один вопрос по-существу ты не ответил. Ты развиваешь второстепенные темы, что свойственно для малолетнего тролля. Цплялки за слова, то разными полами людей называешь. Это факты, сынок.

Гость писал(a):

"Много" - это сколько? Три? Пять? Можешь ответить на этот конкретный вопрос по существу?
Много - это много. Знавал даже одну, которая пользовалась своей беременностью и таким образом ездила на халяву с крупной купюрой. Как маршрутки появились, с того времени постоянно таких вижу.

Гость писал(a):

Не звонишь, сразу на прием приходишь? Или через скайп общаетесь?
С кем?

Гость писал(a):

Спасибо за беспокойство, но нет необходимости. Если у меня будут проблемы аналогичные твоим - обязательно обращусь.
Необходимость есть, поверь. Тебе точно надо или будет прогрессировать.Мамке скажи, она примет меры.

Гость||

Гость писал(a):

Об этом тебе и пытались сказать на протяжении всего разговора: не тебе говорить, что водиле делать
Какой же ты тугой.. Об этом говорит закон.Гость писал(a):
Ожидал, что ты обычный вопрос назначишь тупым, и сделаешь это потому, что в очередной раз тебе ответить нечего.
Когда такой толстячок как ты задает риторический вопрос - отвечать на него нет смысла.

Гость писал(a):

Ответ не дан.
Ответ дан. Если слегка другая формулировка тебя смущает - это твои проблемы.

Гость писал(a):

Да, я в логику не умею.
Оно видно.

Гость писал(a):

А что такое административное дело?
Дело об административном правонарушении.

Гость писал(a):

Может ты подал 50 административных исковых заявлений
Нет. Это были заявления с просьбой проверить определенные действия на наличие в них состава правонарушения. Самих заявлений было несколько больше. Около 50 - это случаев, когда в действиях был усмотрен состав правонарушения.

Гость писал(a):

У тебя изначально своя терминология и свои какие то понятия о законе.
Да нет у меня-то самая обычная терминология. А вот у тебя с этим большие проблемы.

Гость||

Гость писал(a):

Ни на один вопрос по-существу ты не ответил.
Это ответ "Много - это много" в твоем понимании "по существу"? А ты смешной.

Гость писал(a):

то разными полами людей называешь.
Гость писал(a):
этот вопрос задавал не я.
А я знаю, сколько вас там и какой у вас пол?

Гость писал(a):

С кем?
Откуда мне знать, с кем именно ты это делаешь?

Гость писал(a):

точно надо или будет прогрессировать
Ок, учу твой опыт. Держи меня в курсе.

Гость||

Гость писал(a):

Ну я ж говорю - у кого что болит, у того такие и отсупления...
Ну твои детские считалочки конечно мне очень обидны.

Гость писал(a):

И человек, который не может несколько постов подряд ответить на простой вопрос
Ты на несколько не ответил и ничего.

Гость писал(a):

Чудо, ты теорию множеств учил? Если нет - просто не упоминай не к место слово "бесконечно". Может сойдешь за умного. Когда нибудь.
"Почти не принимал. Ну разве что ты эту чушь вначале сморозил. А потом не принимал, да."

Какое умное слово нагуглил: "теория множеств". Это там написано, что пятитысячная и десятикопеечная - это одно и тоже?

Гость писал(a):

Я твоим тоже. Но тебе это не мешает ведь его тут строчить.
Аналогично.

Гость писал(a):

Какие именно просчеты?
Да никакие, забей. Тебе все равно это не интересно, тебе троллить надо и цепляться за что-нибудь отвлеченное. Так и продолжай. Напиши еще раза три про то, что я звиздобол. Не, лучше раз пять.

Гость писал(a):

Не то же самое. Если у водителя нет сдачи - это не мешает ему оказать услугу по перевозке.
Правильно. Поэтому за то, что на фирме какая-то конфликтная ситуация, то надо гноить обычных работников, даже если их вина минимальна, а не руководство, на ком основная ответственность и кто получает за это некислые деньги. Но тебе то, мега-интеллектуалу, написавшему целых 50 административных исковых заявлений, откуда знать такие подробности. Ты же не быдло, а любой, кого ты назначил - является быдлом по-определению.

Гость писал(a):

Да ты уже сам запутался. То на гражданство упирал, то соскакиваешь.
Никак ты, подросток, не догонишь: упираешь на все тут именно ты. На каждое сказанное тебе слово, ты выдаешь по десять, хотя в контексте разговора, на данные вещи, про которые ты долдонишь несколько постов подряд, вообще нет смысла обращать внимания. Это если интересна сама суть. Ну а если спор ради спора, как тебе надо, то тут да - все средства хороши.

Гость писал(a):

И этот человек еще мне говорил за подростковый возраст...
Не говорил, а говорю. ты и есть подросток. С каждым своим мега-постом ты это только подтверждаешь.

Гость||

Гость писал(a):

Об этом говорит закон.
Об этом тебе и пытались сказать на протяжении всего разговора: не тебе говорить, что водиле делать.Сам к этому пришел. Можешь, когда захочешь.

Гость писал(a):

Когда такой толстячок как ты задает риторический вопрос - отвечать на него нет смысла.
Подросток. Пуф-пуф.

Гость писал(a):

Ответ дан. Если слегка другая формулировка тебя смущает - это твои проблемы.
Ответ не дан. Формулировка, в корне меняющая суть - это не слегка другая формулировка. Да мне уже и не нужен ответ на этот вопрос, как и на другие, на которые ты не ответил, ибо я понял с кем имею дело и мне просто в прикол.

Гость писал(a):

Дело об административном правонарушении.

Не только, ну да ладно.Тебе можно. Ты уже большой мальчик, раз мамка разрешила в закон поиграть.

Гость писал(a):

Нет. Это были заявления с просьбой проверить определенные действия на наличие в них состава правонарушения. Самих заявлений было несколько больше. Около 50 - это случаев, когда в действиях был усмотрен состав правонарушения.
Круто. Я помню тоже в детстве в "Менеджер" играл.

Гость писал(a):

Да нет
Может быть.

← Ctrl пред.
123..101112131415
след. Ctrl →

 
 
 
 
 
 
 
 

Поиск среди вопросов

Введите ключевое слово

Последние новости

Народный репортер

Мы публикуем самые интересные новости от наших читателей.
Присылайте: editor@penzainform.ru

Адрес редакции: 440026, Россия, г. Пенза,
ул. Кирова, д.18Б.
Тел: 8(8412) 238-001

E-mail редакции: editor@penzainform.ru

Рекламный отдел: 8(8412) 238-003 или 8(8412) 30-36-37

e-mail: reklama@penzainform.ru

Если ВЫ заметили ошибку или опечатку в тексте, выделите его фрагмент и нажмите Ctrl+Enter!

Сетевое издание СМИ «ПензаИнформ» |18+| 2011—2024

Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Реестровая запись ЭЛ № ФС 77-77315 от 10.12.2019 года. Учредитель ООО «ПензаИнформ». Главный редактор — Белова С.Д. Телефон редакции 8 (8412) 238-001, e-mail: editor@penzainform.ru.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии.

Мобильная версия | Пользовательское соглашение | Реклама на сайте