СоциалкаКуда пожаловаться на водителя маршрутки № 4?

Гость писал(a):

Ты тут при том, что не понимаешь элементарных вещей, что бесконечную разменную мелочь мешками возить с собой тупо невозможно.

Гость писал(a):

Ты просто еще понятия не имеешь, что значит зарабатывать деньги, поэтому ты и не знаешь таких простейших вещей при работе с деньгами.

Гость писал(a):

Отношение бизнес-гражданин - это когда ты обращаешься к ответственному лицу, а не к обычному исполнителю.

Гость писал(a):

обычный исполнитель - это бизнес, а не гражданин

Гость писал(a):

(гражданства уже человека лишил)

Гость писал(a):

У тебя логика-перевертыш, сынок.

Гость писал(a):

Надо, поскольку это единственный правовой вариант решения проблемы.

Гость писал(a):

И это чудо после своих перлов про "следователей" продолжает тут еще пыжиться и выговаривать за "знания"? Не позорься уже...

Гость писал(a):

Ты можешь оставаться при своих заблуждениях. Но по поводу твоей акцентуации на возрасте я уже писал неоднократно, повторяться не буду.

Гость писал(a):

Перестань уже делать мне смешно! Сначала у него следователи гражданскими делами должны заниматься, а потом он о трактовке законов рассуждать пытается. Ты всегда такой упоротый?

Так что задавай свои тупенькие подростковые вопросы сколько влезет, не упоротый.

Гость писал(a):

Нахальный тон или не нахальный - это, во-первых, восприятие субъективное, а во-вторых, даже если имел место быть разговор "нахальным тоном" само по себе это не является нарушением законов.

Гость писал(a):

Клиентам моим расскажи :)))

Гость писал(a):

Законе ведения бизнеса для тех, кто хочет вести его успешно. Выведен эмпирическим путем Гарри Селфриджем.

Гость писал(a):

Это ты из своей медицинской карточки прочитал?

Гость писал(a):

Своими именами - это как "следователей в гражданском делопроизводстве?

Гость писал(a):

Водитель должен везти столько остановок, сколько нужно клиенту. А уж брать оплату (вернув сдачу при этом) или вести бесплатно - он волен решать сам.

Гость писал(a):

Ткни пальцем, где я писал за говорить "только за себя". Или считаем тебя звездоболом.

Гость писал(a):

Обращайся, а свои перлы, которые ты тут выдаешь, оставь при себе, а не высказывай водиле.

Гость писал(a):

С тебя в транспортном управлении поржут больше, нежели адекватный частник

Гость писал(a):

которые не умеют разговаривать с людьми на равных и по-человечески, а мнят себя просто высшими существами и считают окружающих себе обязанными, - как раз все и ржут, даже представители власти. Знаю это тоже не по-наслышке.

Гость писал(a):

Так вот зачем ты тут свой бред, оказывается, строчишь..

Гость писал(a):

А это как-то нарушает закон? Название нарушенного закона и статьи в студию!

Так что там на счет моих вопросов, оставшихся без ответа? Будем действовать в хронологической последовательности.

Гость писал(a):

Много - это сколько? Кем, когда? Говоришь про "много" - приводи статистику, чтобы не прослыть звиздоболом.

Звиздоболом уже по-факту ты прослыл.

Гость писал(a):

"Обсуждение не читай - комментарии пиши" - твой девиз, да? Писали же выше, как этому противодействовать.

Гость писал(a):

Какая ж у тебя богатая фантазия на тему супружеской жизни. Какие-то проблемы с этим? Хочешь об этом поговорить?

Гость писал(a):

Очередное подтверждение, что я говорю с подростком

Гость писал(a):

что не слышит и как можно пристальней заостряет внимание на этом.

Гость писал(a):

о законах в маршрутке - не являются рекомендациями к действию и обязательными к исполнению.

Гость писал(a):

То есть это нормативно-правовой акт?

Гость писал(a):

Нет, это ты продемонстрировал своими изречениями.

Гость писал(a):

Нет, это когда знаешь, что перед тобой малолетний щегол и ты его и называешь малолетним щеглом.

Гость писал(a):

Ответа на вопрос, как я понял, не предвидится.

Гость писал(a):

советовал отучаться говорить за всех

Гость писал(a):

В студию?

Гость писал(a):

Я лично такие факты видел и не раз,

Гость писал(a):

Звиздоболом уже по-факту ты прослыл.

Гость писал(a):

Тебе может к квалифицированному специалисту обратиться, а?

Гость писал(a):

Странный ты человек- в разговоре за маршрутки поднимаешь тему наличия работы, возраста, супружеских обязанностей. Пословица есть "у кого что болит - тот о том и говорит". Слышал такую?

Так что поговорки - это ты опять не в кон.

Гость писал(a):

Бесконечную - конечно невозможно. Я бы даже сказал, концептуально невозможно. Только зачем это нужно, если количество пассажиров конечно?

Гость писал(a):

Просто я предпочитаю не иметь дело с налом. Всего-навсего.

Гость писал(a):

Кто тебе такое сказал? Исполнитель по-твоему что ли не имеет отношения к бизнесу?

Гость писал(a):

В первую очередь он сотрудник бизнеса, выполняющий свои должностные обязанности.

Гость писал(a):

А ты уже гражданство "человеку" предоставил? Гражданин он, или не гражданин (может по РВП работает) - это дело десятое в данном случае.

Гость писал(a):

И ты еще мне после своих перлов о "гражданстве" будешь за логику говорить? :)))

Гость писал(a):

Что значит "единственный"? А обратиться в Упрвление транспорта - то неправовой что ли по-твоему?[/quo

И опять. В маршрутке все номера есть. Обращайся по какому хочешь. Это тебе и говорили все время.

Гость писал(a):

будешь за логику говорить?

Гость писал(a):

Твое мнение очень важно. Держи в курсе. Ага.

Гость писал(a):

Опять ты не понимаешь. Частник ТОЛЬКО поржет. И все.

Гость писал(a):

Еще раз: у меня нет никакого желания разговаривать на равных со всеми подряд, включая разного рода быдло.

Гость писал(a):

Если я вижу неадекватное быдло, которое нарушает закон, я не опускаюсь до его уровня, чтобы "разговаривать на равных" с ним.

Гость писал(a):

Если ты так делаешь - твое право. Я же действую иначе (за прошлый год порядка 50 административных дел по моим заявлениям, более 20 человек привлечены к ответственности).

Гость писал(a):

Это ты такие темы поднимаешь, которые в тебе выдают все это

Гость писал(a):

Так что поговорки - это ты опять не в кон.

Гость писал(a):

а какие деньги у пассажиров и в какой последовательности они попадаются - это пофиг мороз

Гость писал(a):

Кому это вообще интересно?

Гость писал(a):

виноват грузчик, который отгрузил товар по накладной

Гость писал(a):

твои унылые фантазии, которые прыгают с темы на тему.

Гость писал(a):

Это дело десятое, потому что ты так захотел?

Гость писал(a):

Ты мало скобок написал.

Гость писал(a):

И опять.

Гость писал(a):

О логике, а не за логику. Так в деревне говорят "за жизнь" -не "о жизни".

Гость писал(a):

Таки этот поц еще будет мне говорить за то, как надо говорить?

Гость писал(a):

Ты можешь воображать что угодно. Но я уже написал - "у кого что болит...".

Гость писал(a):

Ну так ты не упирай на "знание" законов, и не будем на этом твоем перле внимание заострять.

Гость писал(a):

Но сами законы - являются. Вот в чем соль.

Гость писал(a):

Гость писал(a):

Кто тебе это сказал?

Гость писал(a):

Разве что в фантазиях твоего воспаленного мозга.

Гость писал(a):

Да ты просто упорот, если твердишь об одном и том же, не имеющем никакого отношения ни к реальности, ни к обсуждаемой теме...

Гость писал(a):

Ответ дан. Ты читать что ли не умеешь? Или у тебя с логикой проблемы?

Гость писал(a):

Опять у тебя с логикой проблемы? То есть ты видишь только два варианта - или "говорить за всех" или "говорить только за себя"? В другие варианты твой мозг не умеет?

Гость писал(a):

Это лишь говорит о том. что быдло - это ты.

Гость писал(a):

пытаясь ему что-то доказать по месту и еще пытаясь спекулировать на законах, вместо того, чтобы обратиться туда, куда нужно.

Гость писал(a):

Сдается мне, тебя еще мамка не пускает так далеко гулять,

Гость писал(a):

чтобы ты там какие то иски писал.