Начальник Управления транспорта и связи Пензы
Сетевое издание
Через социальные сети
Через аккаунт на сайте
+15oC
+16oC
Погода | Сегодня | Облачно |
+15oC
+16oC
Завтра | Ясно |
СоциалкаКуда пожаловаться на водителя маршрутки № 4?
Максим Александрович Иванкин
Юлия|13.03.2017 13:17
Куда можно обратиться с жалобой на водителя маршрутки и как узнать его Ф. И. О.? 8 марта, к моему сожалению, я села в маршрутку № 4. Передала за проезд 1 000 рублей, меньше наличными не нашлось. Водитель начал агрессивно реагировать: стал кричать, что это не разменный пункт, и выгонять из маршрутки. При этом он нарушал правила дорожного движения: превышал скорость, проезжал на красный, создавая аварийные ситуации. В итоге сдачи у данного водителя не нашлось, хотя время уже было 14:00-15:00, и он меня, можно так сказать, выгнал на Центральном рынке. Я беременная женщина, соответственно, данная стрессовая ситуация не прошла для моего состояния бесследно.
Здравствуйте. На ваше обращение по вопросу неудовлетворительной работы водителя автобуса малого класса маршрута № 4 сообщаю, что предприятием-перевозчиком проведено служебное расследование. За грубость по отношению к пассажиру водителю автобуса объявлено предупреждение.
На вопрос ответил Максим Александрович Иванкин
Гость||
Гость писал(a):
Это ответ "Много - это много" в твоем понимании "по существу"? А ты смешной.А какие у тебя основания ждать от меня ответа по-существу, если ты даже не по-существу на вопросы не отвечаешь, а просто их игноришь?
Гость писал(a):
А я знаю, сколько вас там и какой у вас пол?Кого это вас и где это там? Тебе реально к специалисту надо.
Гость писал(a):
Откуда мне знать, с кем именно ты это делаешь?Очередной повод задуматься о твоем лечении. Ты хотя бы перечитывай то, на что отвечаешь.
Гость писал(a):
Ок, учу твой опыт. Держи меня в курсе.Для того, чтобы знать, что болезнь прогрессирует - не нужен опыт. Для этого достаточно понаблюдать за такими, как ты
Гость||
Гость писал(a):
Формулировка, в корне меняющая суть - это не слегка другая формулировка.Никакого изменения сути.
Гость писал(a):
Подросток. Пуф-пуф.Гость писал(a):
я понял с кем имею делоПонятно тут одно - что аргументов кроме "подросток пуф-пуф" у тебя и не осталось.
Гость писал(a):
мамка разрешилаТы так часто упоминаешь мамку и то, что она разрешает/запрещает - у тебя с этим связана какая-то детская травма?
Гость писал(a):
Может быть.Так и есть
Гость||
Гость писал(a):
А какие у тебя основания ждать от меня ответа по-существу, если ты даже не по-существу на вопросы не отвечаешь, а просто их игноришь?Ну ты же звиздишь опять.
Гость писал(a):
Кого это васТех, кто комменты пишет
Гость писал(a):
где это там?За компьтерами/планшетами/телефонами, с которых пишутся эти комменты.
Гость писал(a):
Ты хотя бы перечитывай то, на что отвечаешь.И этот человек, действующий по принципу "обсуждение не читай - комментарии пиши" еще за перечитывание будет говорить? Поначалу мне было забавно, но теперь ты совсем уныло писать стал...
Гость||
Гость писал(a):
На вопросы по существу - ответил. Риторические вопросы ответа не требуют.По-существу - не ответил ни на один. Ты их в риторические записал.
Гость писал(a):
Нет, там про бесконечные множества написано. Почитай перед тем, как в следующий раз пороть чушь про бесконечную сдачу.То есть там написано, что разменял например ты десять тысяч по сто рублей, то у тебя этого размена хватит на то, чтобы сдать сдачу хоть какому-угодно конечному числу клиентов с пятитысячной купюрой? Так?
Гость писал(a):
Нет необходимости, этот факт и так очевиден.Факт того, что ты тот, кто называет быдлом других, при этом ведет себя сам как последний быдлан? Да, этот факт зафиксирован и очевиден.
Гость писал(a):
Вот, ты уже приходишь хотя бы к тому, что вина есть. Ну хоть что-то.Я от этого и не уходил. Ты видно просто еще склерозом страдаешь или так затроллился, что уже не помнишь, что тебе и писали: обращайся к руководству, смысла нет что-то говорить водителю о каких-то там законах.
Ты постепенно начинаешь понимать суть вопроса. Хоть что-то.
Гость писал(a):
Все же у тебя совсем туго с восприятием и пониманием. Я уже неоднократно написал, что это были не исковые заявления. Впрочем, давно уже понятно, что в правовой сфере ты абсолютно некомпетентен.Аналогично.
Гость писал(a):
Своими сказанными словами ты уже продемонстрировал свою некомпетентность в различных сферах. А теперь пытаешься жопу прикрыть словами "нет смысла обращать внимания". В такой ситуации вообще на все что ты пишешь нет смысла обращать внимание.Аналогично.
Гость писал(a):
Это аргумент ad hominem который в принципе выглядит убого. А на фоне твоего фееричного бреда - убого вдвойне.Речь не об аргументах, а о фактах. тут ты опять пролетел.
Гость||
Гость писал(a):
Никакого изменения сути.Ты ножкой топни еще. А суть в корне изменена. Ты тролль и я тебя кормлю. Значит и правила игры мои.
Гость писал(a):
Понятно тут одно - что аргументов кроме "подросток пуф-пуф" у тебя и не осталось.На подростковые закидоны и ответ симметричный.
Гость писал(a):
Ты так часто упоминаешь мамку и то, что она разрешает/запрещает - у тебя с этим связана какая-то детская травма?Что, она сегодня тебе не разрешила в закон поиграть?
Гость||
Гость писал(a):
И этот человек, действующий по принципу "обсуждение не читай - комментарии пиши" еще за перечитывание будет говорить? Поначалу мне было забавно, но теперь ты совсем уныло писать стал...Классно сочинил. А что еще в твоем тролльском репертуаре? Как еще чужие слова умеешь переворачивать? Давай не стесняйся, сынок. тут никто тебя за это не накажет, даже мамка.
Гость||
Гость писал(a):
Ты их в риторические записал.То есть вопрос, является ли эмпирический закон ведения бизнеса нормативным актом ты действительно считаешь вопросом по существу, а не риторическим?
Гость писал(a):
То есть там написано, что разменял например ты десять тысяч по сто рублей, то у тебя этого размена хватит на то, чтобы сдать сдачу хоть какому-угодно конечному числу клиентов с пятитысячной купюрой? Так?Нет конечно. Если то хочешь узнать, что там написано - почитай.
Гость писал(a):
Факт того, что ты тот, кто называет быдлом другихТы с темы не соскакивай. То, что ты несколько раз назвездел - это факт. А то, что я говорю о существовании быдла в принципе и моем нежелании общаться с ними на одном уровне - что в этом странного? Ты не согласен с тем, что быдло существует? Или ты считаешь, что при общении с ним нужно непременно быть "на равных"?
Гость писал(a):
смысла нет что-то говорить водителю о каких-то там законах.То есть вина водителя есть, но водителю об этом говорить нельзя?
Гость писал(a):
АналогичноАналогичноАналогично"Ты ножкой топни еще"
Гость писал(a):
Речь не об аргументах, а о фактах. тут ты опять пролетел.Во-первых, речь о твоей выдумке. Во-вторых, это ну никакого отношения не имеет к обсуждаемой теме. Ты просто пытаешься "замылить" разговор, когда тебе нечего сказать по существу. Вот и все.
Гость||
Гость писал(a):
Значит и правила игры мои.Ты уныл. Правила игры в садике будешь устанавливать.
Гость писал(a):
Что, она сегодня тебе не разрешила в закон поиграть?Твоя мамка-то? Не спрашивал. И даже не рассказывай, в какие ты игры со своей мамкой играешь
Гость писал(a):
тут никто тебя за это не накажет, даже мамка.Какие у тебя акцентуации на твоей мамке и наказании-то... Видать, и правда острая для тебя тема, раз постоянно вспоминаешь.
Гость||
Гость писал(a):
То есть вопрос, является ли эмпирический закон ведения бизнеса нормативным актом ты действительно считаешь вопросом по существу, а не риторическим?Если кто-то это самое "со-существу" сделал словами "клиент всегда прав", то вполне по-существу. Так же это по-существу, потому что любой балбес с улицы может рулить законами и назначать виноватых по месту и при этом на них кидаться, вместо того, чтобы сделать по-нормальному и просто обратиться в соответствующие сферы.
Гость писал(a):
Нет конечно. Если то хочешь узнать, что там написано - почитай.А я не считаю нужным это перечитывать. Мне проще - я с деньгами умею работать. Так что читай сам и превозноси это над реальностью. Всегда так и будешь рассуждать, как радостный житель города из фильма "Трасса 60".
Гость писал(a):
Ты с темы не соскакивай. То, что ты несколько раз назвездел - это факт. А то, что я говорю о существовании быдла в принципе и моем нежелании общаться с ними на одном уровне - что в этом странного? Ты не согласен с тем, что быдло существует? Или ты считаешь, что при общении с ним нужно непременно быть "на равных"?Назвездел именно ты и везде, вот где факт. Ты просто настолько туп, что даже не можешь понять какая развязка ситуации будет в итоге, если человек начинает просто бычить и говорить о законах. Все это сведется в итоге к жалобе и только к ней. То есть у человека есть выбор: сделать молча и без скандала, позвонить и спокойно сделать нужные действия, или сделать все с орами с и разбрызгиванями соплями и в итоге все равно только писать или звонить. Я выбираю первый вариант. Я, по-твоему, - быдло. А ты выбираешь вариант с агрессией и орами - ты реальный пацан.
Гость писал(a):
То есть вина водителя есть, но водителю об этом говорить нельзя?Можно-нельзя - это детский лепет. Важнее, какого результата ты хочешь добиться, говоря вот это. Если твои воззрения заключаются в том, что человек должен сразу выполнить все твои требования и еще и принять как данность повышения голоса на себя. Ну что тебе могу сказать? Наивны твои воззрения. Это одно и тоже, что играть в классики на минном поле.
Гость писал(a):
Во-первых, речь о твоей выдумке. Во-вторых, это ну никакого отношения не имеет к обсуждаемой теме. Ты просто пытаешься "замылить" разговор, когда тебе нечего сказать п
Гость||
Отлично сумничал. Это пять. Ты теперь будешь стрелочничеством заниматься.
Гость||
Гость писал(a):
Ты уныл. Правила игры в садике будешь устанавливать.Ты устал. Правила уже мои, поскольку ты пытаешься со мной воевать, а я просто играю по твоим правилам, только делаю это лучше тебя. Я не пользуюсь давно критическими эмоциями.
Гость писал(a):
Твоя мамка-то? Не спрашивал. И даже не рассказывай, в какие ты игры со своей мамкой играешьНу вот и стрелочничество. Хорош уже. Подрастешь поймешь все, короче.
Гость||
Гость писал(a):
Какие у тебя акцентуации на твоей мамке и наказании-то... Видать, и правда острая для тебя тема, раз постоянно вспоминаешь.И это. Твою мамку хоть и упомянул(согласен - это галимо), но знай - ничего хренового про нее не говорю и в мыслях не держу. Наоборот ей здоровья большого.
Гость||
Гость писал(a):
сделал словами "клиент всегда прав"Что является широкораспространенным подходом. И я упомянул, кем это было сформулировано. Спрашивать, является ли это нормативным актом - то же самое, что спрашивать, являются ли нормативными актами законы Ньютона.
Гость писал(a):
А я не считаю нужным это перечитывать.Да куда уж тебе "пере"читывать. Человек, который хоть раз читал, не будет бросаться глупыми фразами про "бесконечную сдачу".
Гость писал(a):
Назвездел именно ты и везде, вот где факт."Назвездел везде" - отличный аргумент, ага :) Если ты не заметил, я обращал внимание на конкретные факты твоего звездежа. В отличие от.
Гость писал(a):
То есть у человека есть выбор: сделать молча и без скандала, позвонить и спокойно сделать нужные действия,У человека есть выбор: или все же попробовать решить вопрос на месте и получить услугу, которую ему должны предоставить в соответствии с законом, не переводя конфликт на более высокий уровень, либо позволить ущемить свои права, а потом уже совершать эти "нужные действия".
Гость писал(a):
Я, по-твоему, - быдло.Я разве такое писал? Ну то есть не то чтобы я был уверен, что ты не относишься к этой категории, особенно после твоего перехода на личности.
Гость писал(a):
А ты выбираешь вариант с агрессией и орамиПерестань уже выдумывать за меня. Где я выступал за вариант с орами? Ну ведь ты опять звиздишь - факт. Звиздишь и не краснеешь.
Гость писал(a):
Если твои воззрения заключаются в том, что человек должен сразу выполнить все твои требованияНет конечно, все требования никто не обязан выполнять. Только исключительно в рамках закона.
Гость||
Гость писал(a):
Ты теперь будешь стрелочничеством заниматься.Всего лишь опустился до твоей терминологии чтобы быть на одном уровне.
Гость писал(a):
ты пытаешься со мной воеватьВоевать с тобой? Ты слишком много о себе думаешь :)
Гость писал(a):
Ну вот и стрелочничество.То есть ты в разговоре за маршрутки вспоминаешь мамку ни с того ни с сего, а у меня с чего-то вдруг стрелочничество? Забавно.
Поиск среди вопросов
Введите ключевое слово
Последние новости
- 27 апреля Пензенская область присоединится к марафону чистоты
- В Пензенской области нацпроекты реализуются с нарушениями
- Поиски жителя Золотаревки продолжаются: нужна зацепка
- 9 мая для пензенцев устроят 20-минутный салют на набережной
- «Бессмертный полк»: сроки и форматы акции в 2024 году
- На улице Ахунской в Пензе с проезжей части сняли асфальт
- Губернатор поручил выделить деньги на футбольное поле в Вадинске
- Поножовщина на площади Ленина: стало известно состояние раненого
- Дом № 35 на улице Ударной в Пензе начали сносить
- В России повешенную на заборе воспитанницу детского сада сняли на видео
Народный репортер
Мы публикуем самые интересные новости от наших читателей.
Присылайте: editor@penzainform.ru
Адрес редакции: 440026, Россия, г. Пенза,
ул. Кирова, д.18Б.
Тел: 8(8412) 238-001
E-mail редакции: editor@penzainform.ru
Рекламный отдел: 8(8412) 238-003 или 8(8412) 30-36-37
e-mail: reklama@penzainform.ru
Если ВЫ заметили ошибку или опечатку в тексте, выделите его фрагмент и нажмите Ctrl+Enter!
Гость писал(a):
На вопросы по существу - ответил. Риторические вопросы ответа не требуют.Гость писал(a):
Нет, там про бесконечные множества написано. Почитай перед тем, как в следующий раз пороть чушь про бесконечную сдачу.Гость писал(a):
Ок.Гость писал(a):
Нет необходимости, этот факт и так очевиден.Гость писал(a):
Вот, ты уже приходишь хотя бы к тому, что вина есть. Ну хоть что-то.Гость писал(a):
Все же у тебя совсем туго с восприятием и пониманием. Я уже неоднократно написал, что это были не исковые заявления. Впрочем, давно уже понятно, что в правовой сфере ты абсолютно некомпетентен.Гость писал(a):
Своими сказанными словами ты уже продемонстрировал свою некомпетентность в различных сферах. А теперь пытаешься жопу прикрыть словами "нет смысла обращать внимания". В такой ситуации вообще на все что ты пишешь нет смысла обращать внимание.Гость писал(a):
Это аргумент ad hominem который в принципе выглядит убого. А на фоне твоего фееричного бреда - убого вдвойне.