Начальник Управления транспорта и связи Пензы
Сетевое издание
Через социальные сети
Через аккаунт на сайте
+21oC
+22oC
Погода | Сегодня | Облачно |
+10oC
+11oC
Завтра | Дождь |
СоциалкаКуда пожаловаться на водителя маршрутки № 4?
Максим Александрович Иванкин
Юлия|13.03.2017 13:17
Куда можно обратиться с жалобой на водителя маршрутки и как узнать его Ф. И. О.? 8 марта, к моему сожалению, я села в маршрутку № 4. Передала за проезд 1 000 рублей, меньше наличными не нашлось. Водитель начал агрессивно реагировать: стал кричать, что это не разменный пункт, и выгонять из маршрутки. При этом он нарушал правила дорожного движения: превышал скорость, проезжал на красный, создавая аварийные ситуации. В итоге сдачи у данного водителя не нашлось, хотя время уже было 14:00-15:00, и он меня, можно так сказать, выгнал на Центральном рынке. Я беременная женщина, соответственно, данная стрессовая ситуация не прошла для моего состояния бесследно.
Здравствуйте. На ваше обращение по вопросу неудовлетворительной работы водителя автобуса малого класса маршрута № 4 сообщаю, что предприятием-перевозчиком проведено служебное расследование. За грубость по отношению к пассажиру водителю автобуса объявлено предупреждение.
На вопрос ответил Максим Александрович Иванкин
Гость||
Гость писал(a):
Ну вот она не имела права и он не имел права.Что значит "не имела права"? Каким нормативным актом регулируется эта правовая норма? Она повела себя невежливо. Но это не нарушение закона.
Гость писал(a):
Круто. Для подростка в самый раз.Детка, не смеши меня. Какой реакции ты ожидало после того, как начало тут гнуть свои дешевые понты и пытаться говорить за всех? Отучайся от этого.
Гость писал(a):
ты-не уполномоченное лицо и никто не обязан выслушивать твои неграмотные трактовки законов. Ты понятия не имеешь, как закон работает.Лол! Да ты совсем не шаришь... Да, я не уполномоченное лицо. В такой ситуации я всего лишь обращаюсь к уполномоченным лицам и они делают свою работу. Объясняя неадекватам, как те должны делать свою. Всего-навсего.
Гость писал(a):
Еще как имеет. Она не имеет никакого права говорить с водителем с точки зрения законаА ты смешное :) И какой же закон ей запрещает ей говорить с водителем с точки зрения закона?
Гость писал(a):
Соответственно когда человек начинает говорить о том, что ему по-закону что-то должны, при этом принимает хамский тон, то она встает на один ряд с водилой.Нет. Хамство - это одно, нарушение закона - совсем другое.
Гость писал(a):
Звонок на соответствующий номер и жалоба на водителя, а свои закидоны о законе держать при себе.Еще раз говорю - если водитель не может работать с людьми (в т.ч. теми, у которых, как ему кажется, "закидоны"), то ему просто не следует работать с людьми. Это не всем дано. Есть много других профессий. Можно, например, фуру водить - там не надо с людьми общаться.
Гость||
Гость писал(a):
Нормальные человеческие понятия тебе неведомы что ли?Это по твоим человеческим понятиям что-ли высаживать пассажира, если у тебя сдачи нет? Ну-ну. Отличные "понятия". На уровне зоновских примерно.
Гость||
Гость писал(a):
Позаботился заранее о сдаче - после пары-тройки таких с крупняком от нее не осталось ничего.Фигово позаботился.
Гость писал(a):
жалоба по номеру телефона, написанном в марсшрутке.Открою тайну - по телефону звонить вообще смысла мало. Будет "водителю автобуса объявлено предупреждение". Обращаться нужно письменно (либо в электронной форме). Тогда будет реальный результат. Предупреждений такие люди не понимают. Но понимают, когда их бьют рублем.
Гость||
Гость писал(a):
И не понимает, что в условиях маршрутного такси просто не возможно сдавать всем желающим сдачу с крупных купюр.Это не проблемы клиентов.
Гость||
Гость писал(a):
человек может намеренно дать крупную купюру, чтобы на халяву прокатитьсяМожет. Выше был отличный рецепт против таких - сдача пятирублевыми.
Гость писал(a):
Ну и на хамство тоже плевать, ведь если вдруг у водилы не оказалось сдачи, так его сразу разрешается последними словами, ну по закону.Ты не путай "хамство" и "последними словами". Если водиле показалось, что ему нахамили - это одно. Если его действительно оскорбили - он может обратиться с соответствующим заявлением. Если оскорбление действительно было, пассажира привлекут по ст. 5.61 КоАП.
Гость||
Гость писал(a):
Что значит "не имела права"? Каким нормативным актом регулируется эта правовая норма? Она повела себя невежливо. Но это не нарушение закона.То и значит. У нее нет никакого права говорить от лица закона.
Гость писал(a):
Детка, не смеши меня. Какой реакции ты ожидало после того, как начало тут гнуть свои дешевые понты и пытаться говорить за всех? Отучайся от этого.Подросток, продолжай в том же духе. Я только за.
Гость писал(a):
Лол!Во, правильно.
Гость писал(a):
Да ты совсем не шаришь... Да, я не уполномоченное лицо. В такой ситуации я всего лишь обращаюсь к уполномоченным лицам и они делают свою работу.Вот и обращайся к уполномоченным людям, а свои "знания" о законах держи при себе, поскольку они никого не интересуют и их у тебя просто нет.
Гость писал(a):
А ты смешное :) И какой же закон ей запрещает ей говорить с водителем с точки зрения закона?А какой закон запрещает тебе плевать в рожу?
Гость писал(a):
Нет. Хамство - это одно, нарушение закона - совсем другое.Нарушение закона устанавливает следователь, прокуратура и суд, а не невоспитанная быдло-баба.
Пока эти люди к данной ситуации не притрагивались - нет никакого нарушения закона, а есть фантазии не совсем здоровой на голову малолеточки.
Гость писал(a):
Еще раз говорю - если водитель не может работать с людьми (в т.ч. теми, у которых, как ему кажется, "закидоны"), то ему просто не следует работать с людьми.Еще раз говорю: ты - никто, чтобы кому-то давать указания и квалифицировать чьи-то возможности. Может он или не может - это вообще тебя колыхать не должно и слушать тебя тоже никто не должен.
Гость писал(a):
Это не всем дано.Тебе точно не дано.
Гость писал(a):
Есть много других профессий. Можно, например, фуру водить - там не надо с людьми общаться.Вот и займись этим.
Гость||
Гость писал(a):
У нее нет никакого права говорить от лица закона.От какого такого "лица"? Она если и говорила, то говорила о содержащейся в законе норме. Любой гражданин (и даже не гражданин) имеет право об этом говорить, имеет право цитировать законы и т.д..
Гость писал(a):
продолжай в том же духе .. никого не интересуютРаз с первого раза до тебя не доходит - продолжаю. Отучайся говорить за всех. Ты - не все. Усек?
Гость писал(a):
А какой закон запрещает тебе плевать в рожу?За сие действие предусмотрено наказание ст. 5.61 КоАП РФ. Я все еще жду от твоей рожи ответа на вопрос, какой же закон пассажирке запрещает говорить с водителем с точки зрения закона?
Гость писал(a):
Нарушение закона устанавливает следователь, прокуратура и суд ... Пока эти люди к данной ситуации не притрагивалисьСледователь? В гражданском праве? И это чудо тут еще мне выговаривало за знания о законах :))) Жги дальше, чо..
Гость писал(a):
Может он или не может - это вообще тебя колыхать не должно и слушать тебя тоже никто не должен.Как у тебя бомбит-то знатно. Прям таки пригорает. Как будто ты и есть тот самый маршрутчик.
Пойми, это должно волновать любого сознательного гражданина, который против произвола. Потому что высадить пассажира, когда у тебя нет сдачи и тебе показалось, что он хамит - это именно что произвол.
Гость писал(a):
Тебе точно не дано.Верно, работа маршрутчика - не для меня.
Гость писал(a):
Вот и займись этим.Зачем?
Гость||
Гость писал(a):
От какого такого "лица"? Она если и говорила, то говорила о содержащейся в законе норме. Любой гражданин (и даже не гражданин) имеет право об этом говорить, имеет право цитировать законы и т.д..Имей право хоть до посинения, только это не наделяет тебя знаниями, которые тебе дают возможность корректно оценивать ситуацию с точки зрения закона. То есть иными словами нарушение закона, обозначенное некомпетентным человеком - это не нарушение закона. Для оценки данной ситуации есть соответствующие органы, а не каждый желающий быдлан.
Гость писал(a):
Раз с первого раза до тебя не доходит - продолжаю. Отучайся говорить за всех. Ты - не все. Усек?Раз с первого раза до тебя не доходит - продолжаю. Приказы дома отдавать будешь. Усек?
Гость писал(a):
За сие действие предусмотрено наказание ст. 5.61 КоАП РФ. Я все еще жду от твоей рожи ответа на вопрос, какой же закон пассажирке запрещает говорить с водителем с точки зрения закона?Та же самая статья работает и в обратную сторону. Или ты сейчас заявишь, что оскорбить честь и достоинство можно только так, как у тебя в голове легло. То есть если водила не смог сдать сдачи, то ему сразу в нахальном тоне можно говорить, что он должен делать по-закону, на компромиссы отказываться идти, хотя водитель предлагает и при этом две остановки ехать и выносить ему мозг? Причем ехать на халяву.
Так что разговаривать она может сколько влезет о законе, только никакие ее слова не имеют вообще никакой юридической силы. Водитель не должен ее слушать и ей внимать. Давай я к тебе на работу приду и найду у тебя там просто кучу косяков, ну и буду тебе рассказывать о твоих обязанностях.
Так что неумело наводишь тень на плетень, школотрон. Разговаривать ты можешь на любые темы, только у каждого разговора есть последствия. Если ты умственно неполноценный и не умеешь с людьми нормально разговаривать, а только тыча им в закон, то и с тобой будут соответствующим образом разговаривать.
Да и кстати, а сколько остановок бесплатно водитель обязан везти пассажира. По какому закону вообще водитель обязан везти пассажира бесплатно. Давай блесни умишком, знаток зоновских понятий.
Гость писал(a):
Следователь? В гражданском праве? /quote]Да вообще насрать, как называется лицо, которое устанавливает вину. Главное,
Гость||
Главное это будешь делать не ты.
Гость||
Гость писал(a):
Как у тебя бомбит-то знатно. Прям таки пригорает. Как будто ты и есть тот самый маршрутчик.Бомбит, пригорает. Очередной щегольский лепет ни о чем.
Гость писал(a):
Пойми, это должно волновать любого сознательного гражданина, который против произвола.Неа. Каждого сознательного гражданина должно в первую очередь волновать право другого человека. Недаром есть умная фраза: твои права кончаются там, где начинаются права другого человека. А ты обычная жертва потребительского образа жизни, который считате, что он должен думать только о себе и все вокруг должны думать только о нем. ну а он никому ничего не должен, он должен только указания давать.
И главное слова то какие "произвол". Где таких лозунгов нахватался то?
Гость писал(a):
Верно, работа маршрутчика - не для меня.да какая тебе работа, школьник? Ты понятия не имеешь, что это такое, поэтому и несешь тут эту галиматью.
Гость писал(a):
Зачем?Мож хоть деньги научишься зарабатывать и поймешь, что значит быть человеком, на равных общающийся со всеми, а не ходячим кодексом.
Гость||
"Фигово позаботился."
Нет, это просто ты фигово считаешь.
"Это по твоим человеческим понятиям что-ли высаживать пассажира, если у тебя сдачи нет? Ну-ну. Отличные "понятия". На уровне зоновских примерно."
Нет, по моим человеческим понятиям надо брызгать соплями на весь салон доказывая такому же гражданину с ровно такими же правами, что оказывается я выше него по-определению только из-за того, что я пассажир, а он - водитель. И значит я могу выступать в роли полицая и водиле популярно растолковывать его обязанности.
"Открою тайну - по телефону звонить вообще смысла мало. Будет "водителю автобуса объявлено предупреждение". Обращаться нужно письменно (либо в электронной форме). Тогда будет реальный результат. Предупреждений такие люди не понимают. Но понимают, когда их бьют рублем."
Ты эту тайну только что для себя нагуглил, а для нормальных людей это никогда тайной не было. И даже больше скажу: номер в маршрутке для того и висит, чтобы можно было связаться с руководством и там тебе все скажут и адрес, куда прийти и как жалобу написать и прочее. Но дело в том, что эта мадам не стала так делать,потому что ей хочется натрындеть на человека анонимно и не отвечать за вранье, которое может всплыть, как говно после шторма. Поэтому такие мамзели никогда и не станут ничего писать, ибо придется светить свой лживый фейс.
Гость||
По этому и надо убирать маршрутки ! Сами водители набивают маршрутки битком чтобы лишний рубль срубить или едут медленно или стоят у центрального рынка по полчаса ! всё чтобы заработать ! В такие условия их поставили работодатели! О культуре водителей говорить и нечего в основном хамло деревенское ! Честно сказать и пассажиры такие же или ещё хуже попадаются !А салоны посмотрите какие грязные на обивке кресел могут быть бацилы чего угодно вплоть до туберкулёза !Удивительно Роспотребнадзор за это совсем не знает ? Раньше в советское время салоны икарусов были из резины и кожзама и мылись почти ежедневно !А сейчас в этих коробчёнках салончики крохотные всё пропирдели вонища стоит во всех авто - оконца маленькие не открываются еще водителями прокуренные ! Летом вообще превращаются в душегубки фашистские !Лета сейчас жаркие так не одного кондишина нет не в одной маршрутке ! Пора выжигать этот вид транспорта калёным железом ! Маршрутки ведь как появились в советское время как маршрутные такси с ценой выше чем на автобусах- альтернатива а не как замена муниципального общественного транспорта !Но коррупционный сговор поставил всё с ног на голову !А кому в голову из конструкторов пришла идея делать узкие двери в маршрутках как у холодльников да ещё со ступеньками и кто такие решился закупить погнавшись за малой ценой?- всех их надо просто сажать как врагов народа и вредителей !Городу нужны автобусы большой вместимости и много троллейбусов ! Сейчас троллейбусы очень хорошие стали делать скоростные бесшумные салоны просторные удобные с запасом хода на аккумуляторах без запитки от сети на несколько километров хватает для экологии города и желать нечего тем боле нашего производства лизинг предлагают на любых условиях !Самое главное не забыть о людях водителях маршруток всех необходимо достойно трудоустроить а не они должны бегать и нервничать !
Гость||
Трудоустроить?? Да не смеши. А хозяевам маршруток поможешь маршрутки продать и новую работу найти.. Балаболы.
Гость||
Гость писал(a):
только это не наделяет тебя знаниями, которые тебе дают возможность корректно оценивать ситуацию с точки зрения закона.Ну ты-то свои "знания" уже показал, когда про следователей в контексте разговора о гражданском праве начал чушь пороть ))
Гость писал(a):
Приказы дома отдавать будешь.Это интернет, детка. Тут могут и послать. Так что успокойся, а то ты глупо выглядишь.
Гость писал(a):
То есть если водила не смог сдать сдачи, то ему сразу в нахальном тоне можно говорить, что он должен делать по-закону,Что он должен делать по закону - говорить можно. А если ему всего лишь не понравился тон - это не оскорбление. Ни один судья не признает "нахальный тон" оскорблением.
Гость писал(a):
Так что разговаривать она может сколько влезет о законеНу наконец-то до тебя дошло!
Гость писал(a):
на компромиссы отказываться идтиКакие именно компромиссы?
Гость писал(a):
Водитель не должен ее слушать и ей внимать.Верно. Не должен. Может не слушать и пропускать все мимо ушей. А вот предоставлять услугу по перевозке должен.
Гость писал(a):
Давай я к тебе на работу приду и найду у тебя там просто кучу косяков, ну и буду тебе рассказывать о твоих обязанностях.Я не работаю с частными клиентами и уж тем более не работаю по публичному договору. Но если мой клиент говорит мне о моих косяках - я его внимательно слушаю и косяки эти исправляю. Потому что я понимаю, что клиент всегда прав.
Гость писал(a):
Так что неумело наводишь тень на плетень, школотрон.Обычно на возраст упирают юнцы и всякая студентота, которым нечего по существу сказать.
Гость писал(a):
Да и кстати, а сколько остановок бесплатно водитель обязан везти пассажира.Водитель обязан предоставить услугу по перевозке до той остановки, до которой пассажиру необходимо. Пассажир обязан оплатить, что в данном случае имело место быть (1000 рублей было передано водителю в целях оплаты). Водитель обязан выдать сдачу. То, что в данном случае у него не было сдачи и он вернул всю сумму целиком, не снимает с него обязанностей по заключению публичного договора и предоставлению соответствующей услуги по перевозке. Что тут вообще может быть непонятного?
Гость писал(a):
Да вообще насрать, как называется лицоДа тут уже поняли, что тебе насрать на закон, насрать на правовые норм
Поиск среди вопросов
Введите ключевое слово
Последние новости
- 29 апреля в Пензенской области ожидаются похолодание и гроза
- В Пензе будущие художники и музыканты лишились горячей воды
- Россиян призвали отказаться от популярных псевдополезных завтраков
- Посещающих леса жителей Пензенской области призвали шуметь
- Реальные доходы и зарплаты россиян выросли
- Пензенцы пожаловались на неисправные светофоры в центре
- Пензенские водители стали реже нарушать два правила
- В Пензенской области ускорилась естественная убыль населения
- Домохозяек призвали высыпать соль в слив раковины
- Священник ответил на вопрос о греховности поедания кулича до Пасхи
Народный репортер
Мы публикуем самые интересные новости от наших читателей.
Присылайте: editor@penzainform.ru
Адрес редакции: 440026, Россия, г. Пенза,
ул. Кирова, д.18Б.
Тел: 8(8412) 238-001
E-mail редакции: editor@penzainform.ru
Рекламный отдел: 8(8412) 238-003 или 8(8412) 30-36-37
e-mail: reklama@penzainform.ru
Если ВЫ заметили ошибку или опечатку в тексте, выделите его фрагмент и нажмите Ctrl+Enter!
Гость писал(a):
Короче в мозгу персонажа не срослось, что человек может намеренно дать крупную купюру, чтобы на халяву прокатиться или поскандалить. Значит этого не может быть в приципе. Ну и на хамство тоже плевать, ведь если вдруг у водилы не оказалось сдачи, так его сразу разрешается последними словами, ну по закону. Все таки и есть.