СоциалкаКуда пожаловаться на водителя маршрутки № 4?

... насрать на правовые нормы. Только ты осознай, что когда ты пытаешься обвинять других в незнании законов, а потом порешь такую чушь - ты выглядишь очень жалко.

Гость писал(a):

Бомбит, пригорает. Очередной щегольский лепет ни о чем.

Гость писал(a):

считате, что он должен думать только о себе и все вокруг должны думать только о нем.

Гость писал(a):

да какая тебе работа, школьник?

Гость писал(a):

человеком, на равных общающийся со всеми

Гость писал(a):

Нет, это просто ты фигово считаешь.

Гость писал(a):

доказывая такому же гражданину с ровно такими же правами,

Гость писал(a):

я могу .... водиле популярно растолковывать его обязанности.

Гость писал(a):

номер в маршрутке для того и висит, чтобы можно было связаться с руководством и там тебе все скажут и адрес, куда прийти и как жалобу написать и прочее.

Всем добра

Умная беременная женщина не будет на протяжении двух остановок психуя качать права . Она понимает , что негативом вредит ребенку , потому , просто выйдет и пересядет в другую маршрутку. Но эта * беременная девушка * похоже не из таких . Ей просто нравится скандалить прикрываясь беременностью , как тяжелым заболеванием . Мой совет маршрутчикам , если нарветесь на такого скандального пассажира , имейте в отдельном пакетике 80 рублей по 10 копеек , а 900 можете купюрами сдать . И закон не нарушите , и какое то моральное удоволетворение получите .

Гость писал(a):

Ну ты-то свои "знания" уже показал, когда про следователей в контексте разговора о гражданском праве начал чушь пороть ))

Гость писал(a):

Это интернет, детка. Тут могут и послать. Так что успокойся, а то ты глупо выглядишь.

Гость писал(a):

Что он должен делать по закону - говорить можно. А если ему всего лишь не понравился тон - это не оскорбление. Ни один судья не признает "нахальный тон" оскорблением.

Гость писал(a):

Верно. Не должен. Может не слушать и пропускать все мимо ушей. А вот предоставлять услугу по перевозке должен.

Гость писал(a):

Я не работаю с частными клиентами и уж тем более не работаю по публичному договору.

Гость писал(a):

Обычно на возраст упирают юнцы и всякая студентота, которым нечего по существу сказать.

Гость писал(a):

Водитель обязан предоставить услугу по перевозке до той остановки, до которой пассажиру необходимо. Пассажир обязан оплатить, что в данном случае имело место быть (1000 рублей было передано водителю в целях оплаты). Водитель обязан выдать сдачу. То, что в данном случае у него не было сдачи и он вернул всю сумму целиком, не снимает с него обязанностей по заключению публичного договора и предоставлению соответствующей услуги по перевозке. Что тут вообще может быть непонятного?

Гость писал(a):

Да тут уже поняли, что тебе насрать на закон, насрать на правовые норм

Не особо развитая в интеллектуальном плане.

Гость писал(a):

Ага, раз возражения только по форме, а по сути на счет того, что "ты и есть тот самый маршрутчик" возражений нет, будем считать что, я угадал.

Гость писал(a):

Ты не путай отношения между отдельными гражданами и отношения между бизнесом и гражданами. Если бы мы говорили об отдельных гражданах - это был бы совсем другой разговор. А бизнес должен работать по определенным законам. Клиент вообще не обязан беспокоиться о том, чтобы бизнесу было удобно зарабатывать на нем деньги. Если бизнес не справляется должным образом с оказанием услуг, которые он предлагает, то его место просто должны занять другие.

К тому же есть много зафиксированных фактов, что люди крупные купюры используют как проездные. Спецом берут с собой крупняк, чтобы не платить. Но тебе-то мега законнику, разговаривающему со всеми сугубо через законы, зачем это учитывать? Ты наверное, когда женишься(если получится, в чем у меня большие сомнения) будешь у жены просить исполнения супружеских обязанностей посредством заявления, написанного в трех экземплярах.))

Гость писал(a):

За мою работу не переживай. А по поводу акцентуации на возрасте я уже выше писал, что это характерно для тех, кто сам школу закончил аж пару лет назад. Палишься.

За твою работу переживаний нет. Как можно переживать из-за того, чего не существует?

Про возраст я тебе уже там ответ дал.Так что можешь еще несколько раз меня попробовать задеть своими всхлипами, типа крутой психолог. Это забавно.

Гость писал(a):

Я-то тут при чем? Фигово посчитал и фигово оценил потребности в сдаче тот, у кого сдачи не хватило - это очевидно. Если он не дурак - в следующий раз будет считать лучше и увеличит разменную сумму для сдачи.

Гость писал(a):

Стоп, какому "такому же" гражданину? Еще раз говорю - речь не об отношениях гражданин-гражданин. Речь об отношениях бизнес-гражданин.

Гость писал(a):

Конечно. Ты же сам выше написал "разговаривать она может сколько влезет о законе". А уж водила может внимать каждому слову, проявляя неподдельный интерес и задавая уточняющие вопросы, а может пропускать все мимо ушей и молча выполнять свои прямые обязанности.

Гость писал(a):

Да не надо в такой ситуации вообще связываться с его руководством.

Гость писал(a):

Смысла в этом ноль.

Гость писал(a):

Руководство его поржет только. Обращаться стоит как минимум в городское управление транспорта. При чем обращение можно в электронном виде отп

Обращайся, а свои перлы, которые ты тут выдаешь, оставь при себе, а не высказывай водиле. С тебя в транспортном управлении поржут больше, нежели адекватный частник, которому позвонил адекватный гражданин, представился и рассказал свою проблему. Таким образом решить все реально, знаю по своему опыту. А вот с таких, как ты, которые не умеют разговаривать с людьми на равных и по-человечески, а мнят себя просто высшими существами и считают окружающих себе обязанными, - как раз все и ржут, даже представители власти. Знаю это тоже не по-наслышке.

Гость писал(a):

Ну показал то их как раз ты. Остальное в перспективе.

Гость писал(a):

Подосток, хватит постоянно подтверждать, что ты подросток.

Гость писал(a):

твоим неграмотным трактовкам законов.

Гость писал(a):

И что? Значит резко появляется право принимать нахальный тон и разговаривать с ним, как захочешь? Не нравится как предостаили услугу - звони туда, куда положено, а свои сопли разбрызгивай дома.

Гость писал(a):

Ты вообще не работаешь.

Гость писал(a):

И подтверждение тому фраза: "клиент всегда прав". Это в каком законе такое написано?

Гость писал(a):

малолеткой, страдающей юношеским максимализмом,

Гость писал(a):

называет вещи своими именами.

Гость писал(a):

сколько остановок водитель обязан везти бесплатно?

Гость писал(a):

Поняли? Ты же сам орал, что говорить надо только за себя.

Гость писал(a):

Не особо развитая в интеллектуальном плане.

Гость писал(a):

Ну подростку и так сойдет. Спор ради спора же. Победить нады.

Гость писал(a):

зная, что реальных результатов по решению ситуации можно решить ТОЛЬКО жалобой и желательно в письменной форме, - это очень в правовом поле. Орать на публике и что-то требовать с обычного исполнителя, - это так правильно и по закону. Все так и есть.

Гость писал(a):

К тому же есть много зафиксированных фактов, что люди крупные купюры используют как проездные. Спецом берут с собой крупняк, чтобы не платить.

Гость писал(a):

Но тебе-то мега законнику, разговаривающему со всеми сугубо через законы, зачем это учитывать?

Гость писал(a):

будешь у жены просить исполнения супружеских обязанностей посредством заявления

Гость писал(a):

За твою работу переживаний нет. Как можно переживать из-за того, чего не существует?

Про возраст я тебе уже там ответ дал.