Аргументы и факты | На паровозик подали в суд

Паровоз поставить на рельсы , а не занимать пешеходную зону. Вот решение проблемы травматизма

Пенза - город паровозов! Они по Московской наперегонки гоняют)

Сколько же денег хозяин паровозов Чередняк Сергей Анатольевич башляет , за то, что разрешили так развернуться этому балагану в центре Пензы? Два паровоза свободно рассекают по пешеходной зоне ул. Московской и по фактически автостоянке у драмтеатра. Вы только вдумайтесь: потенциально опасный аттракцион для детей на АВТОСТОЯНКЕ И ПЕШЕХОДНОЙ ЗОНЕ.

Выручка у Чередняка нехилая- до полумиллиона рублей за полмесяца работы балагана. Нате, почитайте:

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/d1f56001-c652-4d63-b9db-03a8ffaebe58/A49-6981-2012_20120904_Opredelenie.pdf

Прогулочный механизм - это у него так в техталоне написано?

нет- это Ленинский суд Пензы так постановил

Постановил, когда в прошлый раз Чередняк сбил бабушку, которая через две недели померла. В итоге в Ленинском суде им написали нужное определение.

Да, стоимость поездки у этого аттракциона совсем не детская.

Да, сильно повреждённый экземпляр... Как там, Жемчуг, стоит на месте?

Ну ходит паровозик и ходит, хоть какое то развлечение для детей! Чего вы привязались!?

Это не то,что стоит внимания, я считаю.

Сергей Анатольевич успокойтесь.

Не стоит внимания Вы будете считать пока Вас лично не коснется, как семью одной пенсионерки, которая в 2010м году на площади Ленина пострадала от паровозика Чередняка, а умерла немного позже - крепкая была старушка. И в 2010м году Судья Прошина Наталья Вячеславовна (председательствующий судья) Ленинский районный суд г. Пензы - с теми же формулировочками "отмазала" Чередняка и водителя Киселёва В.В., который был в состоянии алкогольного опьянения к тому же. У вас рецидив преступления, владельца пора уже под жабры и на скамью подсудимых! Вместе с гуманной судьей!

Защитники Пегасова Н.М. и Чередняк С.А. доводы Киселева В.В.

поддержали, просили прекратить производство по делу в отношении

Киселева В.В., в связи с отсутствием в его действиях состава

административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП

РФ.

Представитель потерпевшей Б.Н. - В.И. в судебном заседании пояснила,

что ее мать Б.Н., ... года рождения, ранее проживала по адресу: адрес,

была деятельна, передвигалась самостоятельно, в постороннем уходе не

нуждалась. 11 августа 2010 года Б.Н. намеревалась посетить Пензенской

областной совет ветеранов. В этот день около 15 часов ей позвонила

дочь и попросила приехать в городскую больницу No.1. Прибыв в больницу,

от дочери она узнала, что на Б.Н. был произведен наезд аттракционом

на площади Л.. Мать находилась в сознании, однако вспомнить

что-либо об обстоятельствах совершенного на нее наезда не смогла. В

результате ДТП Б.Н. получила следующие телесные повреждения:

сотрясение головного мозга, ушибленную рану затылочной области;

закрытую травму грудной клетки - закрытый перелом ребра слева,

рвано-ушибленные раны левой голени. С 11 по 20 августа 2010 года Б.Н.

находилась на стационарном лечении в ГБ No.1, после чего была выписана.

В связи с ухудшением состояния здоровья 20 августа 2010 года вновь

поступила в стационар ГБ No.1 в отделение гнойной хирургии, 24 августа

2010г. была переведена в отделение кардиологии, 26 августа 2010 года

скончалась от ишемической болезни сердца.

Дело No. 5-236/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 19 октября 2010 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием Киселёва В.В. - лица, в отношении которого ведётся

производство по делу об административном правонарушении, и его

защитников адвоката Пегас

Пегасовой Н.М., представившей удостоверение No.305 и

ордер No.623 от 14.10.2010г., Чередняка С.А., действующего на основании

доверенности от 30.08.2010г.,

представителя потерпевшей В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об

административном правонарушении в отношении

Киселёва Виктора Васильевича, личные данные обезличены, 18.07.2010г.

привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП

РФ к штрафу,

привлекаемого к административной ответственности за совершение

правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,....

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении

Киселева Виктора Васильевича прекратить на основании п.2 ст.24.5 КоАП

РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного

правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Гость писал(a):

И чо?

И все!

Уважаемый "И чо?", в Сети вы без труда сможете найти все подробности этого дела и акт медэкспертизы - повреждения полученные бабушкой, не для слабонервных чтение - и примерить на себя или на кого-то из своих близких, например. Удачи!

Бывает. Что касается пенсионерки, то пострадавшая получила незначительные травмы и пробыла в больнице недолго.