Сетевое издание|18+|Воскресенье|19 мая 2024|13:23
rss PenzaInform в Одноклассниках PenzaInform в Вконтакте PenzaInform в Telegram PenzaInform в Дзен

Через социальные сети

Через аккаунт на сайте

Имя
Пароль
+15oC
+16oC
Погода | Сегодня | Ясно |
+19oC
+19oC
Завтра | Ясно |
 

ЗаконКто должен ответить за порчу детьми автомобиля?

Пресс-служба администрации Пензы

Добрый день! Во дворе нашего дома есть игровая зона для футбола, но она не оборудована, нет ограждений. Рядом находится автостоянка. Дети, играя в футбол, попадают по автомобилям. Мне поцарапали машину в двух местах, а она дорогая. Председатель не хочет ставить ограждения, говорит, дорого. А мне что, за свой счет автомобиль ремонтировать?

Здравствуйте, Елена. Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и распоряжаются общим имуществом, в установленных действующим законодательством пределах (ч. 2 ст. 36 ЖК РФ, п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ). Как следует из пп. 2, 3, 3.1 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ, принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им, отнесено к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в жилом доме.

На общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме квалифицированным большинством голосов (не менее 2/3 от общего числа) принимается решение, в том числе и об установке ограждений на территории земельного участка, объемах и источниках финансирования работ.

Решение общего собрания собственников оформляется в виде протокола и направляется в управляющую организацию на исполнение.

В части вопроса о порче частной собственности сообщаем, что данный вопрос находится в сфере гражданско-правовых отношений, и в соответствии с 11 ст. ГК РФ - защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, осуществляет суд.

0
0
0
 
Гость||

Гость писал(a):

Их достаточно много, чтобы принимать во внимание факт их наличия.
Сколько, достаточно много? И кто тебе сказал, что этого достаточно? Достаточно для чего? Для того, чтобы малолетка вроде тебя акцентировала на этом внимание? Зачем ты это вообще сказал?

Гость писал(a):

В части дворов - да, все в порядке.
В какой части и что это дает в принципе. Ну в части дворов все хорошо, а в основном - все плохо. Сказатиь то чего хотел, клоун?

Гость||

Гость писал(a):

А ты разве не говорил, что таких дворов гораздо больше?
Больше. И я показал, что их больше.

Гость писал(a):

Сколько?
Чтобы сказать, что их больше, не обязательно знать точное число. Достаточно иметь возможность подтвердить факт, что больше.

Гость||

Жительница соседнего дома устанавливает парники около моего подъезда,а мой кот ,спит на ее парнике,она требует,что бы я оплатила порванный,якобы моим котом, укрывной материал и усыпила Барсика

Гость||

Гость писал(a):

За какие МОИ слова ты у меня спросил? Процитируй. Или ты у меня за ТВОИ слова спрашиваешь?
Сколько домов, и что это меняет.

Гость||

Гость писал(a):

Достаточно для чего?
Для того, чтобы описанная ситуация в вопросе могла произойти во дворе, где машины паркуются только на отведенных для этого местах. Неужели ты так и не понял этого?

Гость||

Гость писал(a):

Сколько домов, и что это меняет.
В том-то и дело, что сколько конкретно таких домов (с цифрами) - это были не мои слова, а твои. То есть ты таки спрашиваешь у меня за твои слова. Что показательно.

Что наличие таких домов меняет - я написал выше. Это делает возможность, что такое происходит именно во дворе такого дома, где машины паркуются только на отведенных для этого местах, а дети рядом играют в футбол.

Гость||

Гость писал(a):

Для того, чтобы описанная ситуация в вопросе могла произойти во дворе, где машины паркуются только на отведенных для этого местах. Неужели ты так и не понял этого?
Ты тему вообще читал и видел, какой вопрос стоит? Причем тут отведенные места или не отведенные?

Как то, что есть дворы, в которых все хорошо, кардинально меняют общую ситуацию? Зачем ты здесь об этом написал и что хотел донести?

Гость||

Гость писал(a):

В том-то и дело, что сколько конкретно таких домов (с цифрами) - это были не мои слова, а твои. То есть ты таки спрашиваешь у меня за твои слова. Что показательно.

Что наличие таких домов меняет - я написал выше. Это делает возможность, что такое происходит именно во дворе такого дома, где машины паркуются только на отведенных для этого местах, а дети рядом играют в футбол.

То есть ты заявляешь, что наличие дворов, в которых все нормально - это показатель того, что в большинстве своем такие дворы и есть, а проблемных дворов единицы? Тебе уже не я один задаю вопрос: за каким хреном ты это вообще писал?

Гость||

Гость писал(a):

Ты тему вообще читал и видел, какой вопрос стоит? Причем тут отведенные места или не отведенные?
А ты комменты читал? Так вот в них начали гнать не разобравшись, что, мол, машина не там припаркована и вообще машинами все заставлено.

Гость писал(a):

Как то, что есть дворы, в которых все хорошо, кардинально меняют общую ситуацию?
Разговор про какой-то конкретный двор. И может быть в том конкретном дворе все паркуются по правилам и вообще все хорошо за исключением того момента, что отсутствует ограждение вокруг футбольной площадки? Ведь нельзя этого исключать, пока мы не знаем, что за двор.

Гость||

Гость писал(a):

То есть ты заявляешь, что наличие дворов, в которых все нормально - это показатель того, что в большинстве своем такие дворы и есть, а проблемных дворов единицы?
Нет, я заявляю, что наличие домов, во дворах которых паркуются по правилам, заставляет подумать, прежде чем обвинять неизвестного человека, живущего в неизвестно каком доме, что он ставит машину неправильно.

Гость||

Гость писал(a):

А ты комменты читал? Так вот в них начали гнать не разобравшись, что, мол, машина не там припаркована и вообще машинами все заставлено.
В первую очередь я прочитал вопрос темы и в нем нет ни слова про то, что ты тут нагородил. А так же в комментах я прочитал про какую-то официальную стоянку, чего не должно быть в принципе. Возле дома не может быть никаких официальных стоянок, но на эти комменты ты почему то не реагируешь.

Гость писал(a):

Разговор про какой-то конкретный двор. И может быть в том конкретном дворе все паркуются по правилам и вообще все хорошо за исключением того момента, что отсутствует ограждение вокруг футбольной площадки? Ведь нельзя этого исключать, пока мы не знаем, что за двор.
Какая разница, проблемный двор или нет? основное утверждение, на которое ты начал кидаться, как бык на красную тряпку - это то, что в большинстве своем дворы захламлены машинами? Ты это отрицаешь?

Гость||

Гость писал(a):

Возле дома не может быть никаких официальных стоянок, но на эти комменты ты почему то не реагируешь.
Возле дома может быть (а возле новых домов должна быть) парковка, на которой жители могут парковаться. И я написал, что скорее всего речь именно о парковке, а не о стоянке.

Гость писал(a):

утверждение, на которое ты начал кидаться- это то, что в большинстве своем дворы захламлены машинами? Ты это отрицаешь?
Конечно отрицаю, потому что было утверждение, что ВСЕ дворы захламлены. Был бы разговор про некое абстрактное большинство - и вопросов бы не возникло.

Гость||

Гость писал(a):

Нет, я заявляю, что наличие домов, во дворах которых паркуются по правилам, заставляет подумать, прежде чем обвинять неизвестного человека, живущего в неизвестно каком доме, что он ставит машину неправильно.
Обвинять в чем? В том, что никто не обязан ставить за свой счет заграждения только ради машин? Это обвинение называется?

Гость||

Гость писал(a):

Возле дома может быть (а возле новых домов должна быть) парковка, на которой жители могут парковаться. И я написал, что скорее всего речь именно о парковке, а не о стоянке.
То есть ты имеешь такую привычку читать чужие комментарии с подстановкой своего смысла к ним? Тебе задали вопрос о том, почему ты реагируешь избирательно, хотя бы на вопрос об официальных стоянках(не парковках) ты не сказал ни слова, зато высрался на человека, который говорит, что никто не обязан ставить заграждения по первому требованию автовладельцев. Ты ведешь себя как ярмарочный зазывала, твой оппонент был прав все это время. Захотел, под чужой коммент подставил свой смысл, захотел, приплел в тему то, что к ней никакого отношения не имеет.

Гость||

Гость писал(a):

Обвинять в чем?
Перечитай еще раз мой коммент- "обвинять неизвестного человека, живущего в неизвестно каком доме, что он ставит машину неправильно". А обвиняли именно в этом - "стояла на детской площадке" и т.п..

← Ctrl пред.
12..56789..1213
след. Ctrl →

 
 
 
 
 
 
 
 

Поиск среди вопросов

Введите ключевое слово

Последние новости

Народный репортер

Мы публикуем самые интересные новости от наших читателей.
Присылайте: editor@penzainform.ru

Адрес редакции: 440026, Россия, г. Пенза,
ул. Кирова, д.18Б.
Тел: 8(8412) 238-001

E-mail редакции: editor@penzainform.ru

Рекламный отдел: 8(8412) 238-003 или 8(8412) 30-36-37

e-mail: reklama@penzainform.ru

Если ВЫ заметили ошибку или опечатку в тексте, выделите его фрагмент и нажмите Ctrl+Enter!

Сетевое издание СМИ «ПензаИнформ» |18+| 2011—2024

Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Реестровая запись ЭЛ № ФС 77-77315 от 10.12.2019 года. Учредитель ООО «ПензаИнформ». Главный редактор — Белова С.Д. Телефон редакции 8 (8412) 238-001, e-mail: editor@penzainform.ru.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии.

Мобильная версия | Пользовательское соглашение | Реклама на сайте