Пензенцы увидели премьеру спектакля «Свадьба Кречинского»

такое "ощущение" , что все, кто написал здесь хвалебные отзывы , до просмотра хорошо набрались в буфете и жизнь ихняя заиграла радужными красками.

Очень слабо.

Для знатоков, которых тут чрезвычайно много: угадайте, когда и про кого это написано? Какое имя и название нужно подставить вместо [РЕЖИССЕР] и [ТЕАТР]?

"...едва ли сыщется человек со вкусом, который бы в театре любил театральщину, в литературе — литературщину и т. д. Но всякий знает и причину, почему сцену заедает театральщина. Да потому, что работают одними техническими навыками и приемами, потому, что к ролям относятся не как к живым созданиям творческого духа, но как к схематическому указателю сценических приемов. И «щепкинская школа», «щепкинские приемы игры» потому так надоели, что повторяют их, как попугаи, без таланта. В понятии «таланта», «дарования» всегда есть понятие оригинальности, самобытности, индивидуальности. Следовательно, если актеры повторяют «приемы, не связанные с их натурою», то это означает, что натура их не талантлива в истинном смысле слова. Отсюда величайшее заблуждение [РЕЖИССЕРА]: он ищет таланта там, где его нет, и думает, что подавленный «щепкинскими приемами» станет лучше, будучи подавлен другими приемами. Талант — это собственная интонация, собственный жест, собственное отношение. Неталантливый всегда будет грубо и глупо подражателен. Талантливый всегда будет оригинален и, даже впав в шаблон, даст свой собственный шаблон. Задача театра, казалось бы, должна была сводиться к одному: набирать как можно более даровитых и талантливых людей, в полной и основательной надежде, что они-то в состоянии будут освободить сцену от мертвых «приемов», «не связанных с их натурою», а дадут приемы, вытекающие из их натуры, и постольку красивые и интересные, поскольку красива и интересна их натура.

Впрочем, основная мысль [РЕЖИССЕРА], угнетающая его, как это можно заключить из записанных слов, «традиция сцены, дьявольская и деспотическая». И, очевидно, стремлению сыграть вопреки «традиции сцены» мы обязаны «шедеврами» [ТЕАТРА], вроде «Горя от ума» и «Ревизора». Таким образом неуважение к традиции сцены — это то, что [РЕЖИССЕР] считает своею заслугою".

Ждём спектакль «Фантазии Белоречного». Всем пришедшим - лапша на ушах в подарок.

Гость писал(a):

И, очевидно, стремлению сыграть вопреки «традиции сцены» мы обязаны «шедеврами» [ТЕАТРА], вроде «Горя от ума» и «Ревизора». Таким образом

Что то все хуже и хуже....

До самодеятельности докатились, вот времена настали, дальше больше.

Гость писал(a):

Тягомотина....Разочарованы(( Даже, Казаков не помог...не вытянул постановку.

Представляете, что было бы, есди бы на сцену вышел Казаков без штанов? Да половина Пензы сбежалась бы!

Вот как плохо отставать от современных тенденций в искусстве!

Это уж точно, пол Пензы сбежалось. Голое тельце оно манит. Билеты разошлись бы как жареные пирожки. Аншлаг! полный аншлаг!

А почему на Кречинском остановились? Есть же, Свадьба в Малиновке, Свадьба с приданным, просто Свадьба , по Чехову. У режиссера был выбор, но выбрал он самый проигрышный вариант, для чего, непонятно.

Гость писал(a):

во передёрнуто! да СОДЕРЖАНИЕ этих ШЕДЕВРОВ можно "вкушать" из любой "посуды" (с смысле - профессиональной ли труппы, любительского ли состава)

"...основная мысль К. С. Станиславского, угнетающая его, как это можно заключить из записанных слов, «традиция сцены, дьявольская и деспотическая». И, очевидно, стремлению сыграть вопреки «традиции сцены» мы обязаны «шедеврами» Художественного театра, вроде «Горя от ума» и «Ревизора». Таким образом неуважение к традиции сцены — это то, что К. С. Станиславский считает своею заслугою".

(А. Р. Кугель, "Искания", 1909 г.)

И так про Станиславского писали тогда очень многие. Почитайте еще, например, Власа Дорошевича.

Все верно. Только где они- «Станиславские»???? Тут «Щепкиных»- то днем с огнём не сыщешь!!!

Гость писал(a):

И так про Станиславского писали тогда очень многие. Почитайте еще, например, Власа Дорошевича.

Давайте откровенно.

Кому нужен сегодня театр, который давно перестал быть искусством ?

Да ничтожному количеству людей.Даже кино уже мало кому нужно, а театр стал развлечением уходящей интеллигенции, полинялых старушек и старичков.

Современные пьесы - дурь дурью, от десятитысячных если не стотысячных по счёту представлений дядей Вань, Трёх Сестёр и Вишнёвого сада (написанных до революции 1917-го, подумать только !) сдохнуть можно с тоски.

Но Казаковы и Зыковы насильно пытаются впихнуть в русские горла всё это замшелое дореволюционное нытьё.

Верно, интеллигенция у нас уходящая осталась, и по видимому навсегда. Время стрессов и страстей мчится всё быстрей, не до театру. Живём одним днём, живот набил, до вечера дотянул, до койки, и то хорошо. Такое ощущение, что доживает человечество, ещё чуть чуть и призовут, и будут судить всех ... Высшие Силы.

Театр дряхл, стар, от него воняет валерьянкой и клетчатым костюмом Немировича-Данченко. Что может быть пошлее, чем фамилия Немирович-Данченко?