Пензенцы увидели премьеру спектакля «Свадьба Кречинского»

Гость писал(a):

Согласен. Постановка Павла Хомского 2013г непревзойдённая.

Модеры, вы не офигели тут? Что за игра в одни ворота?

Я считаю,что прошел замечательный спектакль! Пензенцы увидели премьеру спектакля «Свадьба Кречинского»!Очень интересный,музыкальный и гармоничный!

Снобы – театралы каждое утро перемывают кости режиссёру, плохиньким актёрам, а где хороших возьмёшь, их и в Москве по пальцам пересчитать можно. Так надо довольствоваться тем что есть, не морщится брезгливо, и нос не воротить, от театра свого, провинция она и есть провинция..

Гость писал(a):

нос не воротить, от театра свого, провинция она и есть провинция..

Клоуны они и есть клоуны. Цирка ведь в городе пока нет.

Гость писал(a):

зрители в пух и прах разносят постановку покойного Хомского

Гость писал(a):

Я считаю,что прошел замечательный спектакль! Пензенцы увидели премьеру спектакля «Свадьба Кречинского»!Очень интересный,музыкальный и гармоничный!

Гость писал(a):

Гость писал(a):

Я считаю,что прошел замечательный спектакль! Пензенцы увидели премьеру спектакля «Свадьба Кречинского»!Очень интересный,музыкальный и гармоничный!

Ну что вы всё хвалите, небось в театре и работаете, вы режиссёр наверно и есть. Вот это ваше ОЧЕНЬ , вас и выдало.

Так это вы режиссёр, ну не прячьте глаза, вижу что вы. Про помойку это зря, вам неутно здесь, но приходится заходить. Вы как тот кулик, который хвалит своё болото, в смысле театр и свою постановку, сделанную на твёрдую троечку.

Гость писал(a):

Возможно. Но. Между этими двумя постановками мой выбор однозначно будет в пользу театра им. Моссовета. Вот почему так?

1. Вы консервативны и костюмную классику «по написанному» (пусть она даже скучна) предпочтете любой попытке ее интерпретации. Это не плохо и не хорошо, это объективно, так мыслит около 80% (а то и больше) зрителей в провинции. Вернее, это не плохо ровно до того момента, пока подобный вкус не превращается в агрессивную позицию и в отрицание того очевидного факта, что театр может и должен быть разным. Исторически — см. историю с мейерхольдовским "Ревизором" или, скажем, более печальную историю с любимовским "Борисом Годуновым" на Таганке. Причем и та, и та постановка теперь вписаны в театральную историю и стали практически классикой.

2. (Отчасти продолжение п. 1.) Вы мало бываете в театрах, что-то смотрите фрагментарно в сети, ваши представления застыли на уровне 60-х годов (и хорошо еще, если не 1860-х). Только так объясняется тот факт, что Вы ссылаетесь именно на моссоветовский спектакль, а не скажем, спектакль Московского Губернского театра, или театра п/р А. Джигарханяна, или шедший в начале 2000-х в Малом театре музыкальный спектакль с В. Соломиным в главной роли (о нем многие московские театралы вспоминают с ностальгическим восторгом). Это тоже не вина, а беда Ваша (и беда на этот раз уже 99% зрителей в провинции). А вина — в том, что Вы не принимаете ничего противоречащего Вашим сформировавшимся вкусам (при этом сформировавшимся достаточно ограниченно в силу вышеперечисленных условий). Но это неправильно, уверяю Вас.

3. Вы просто провинциальный сноб, и всё московское для Вас — хорошее, а всё местное — «отстой» (это. как ни странно, один из главных признаков именно провинциального снобизма — хаять всё свое). Пенза, кстати, один из немногих городов, где налицо малоприятная тенденция — с наслаждением ругать и позорить своё собственное (и не только в сфере искусства), полн

Пенза, кстати, один из немногих городов, где налицо малоприятная тенденция — с наслаждением ругать и позорить своё собственное (и не только в сфере искусства), полностью отрицая всё хорошее, что может тут быть.

Вот, выбирайте, что Вам больше понравится. Главное, конечно, — никто никогда Вас не собирается заставлять полюбить то, что вам не по душе (как сказал великий А.В. Эфрос на одной из творческих встреч, «у зрителя есть замечательное право — не приходить туда, куда он не любит»), но никогда не пытайтесь изображать из себя цензора. Времена меняются, и неожиданно для себя и Вы можете оказаться в дурацкой ситуации. )))

А вообще смотрите на мир шире. И помните — если бы театр (как и весь мир) не менял сам себя (причем зачастую через сопротивление зрителей, привыкших к устоявшимся формам), то мы до сих пор смотрели бы спектакли с единственным актером на возвышении и хором внизу. ;)

Гость писал(a):

И помните — если бы театр (как и весь мир) не менял сам себя (причем зачастую через сопротивление зрителей, привыкших к устоявшимся формам)

А главное форму внутренним содержанием не измарать.. это главное.

Добрый день! Тут выше так обстоятельно написали, почему зритель- критик непрогрессивный дурак. А теперь послушайте следующее. Прогресс в любой сфере направлен на улучшение чего- либо, снижение трудоемкости, времязатрат на процесс, сохранение достигнутого эффекта и т.д. Например, в медицине появились новые способы диагностики, лечения, роботохирургия. Но, в конце концов, этот прогресс, как и в 1860-х годах направлен на одно- сохранение здоровья человека. И мы оцениваем именно этот эффект. В искусстве- музыке, театре, живописи зритель в первую очередь, хочет прикоснуться к прекрасному. Как бы пафосно это не звучало. Хочет созерцать, сопереживать, сочувствовать. Искренне считаю, что глубокий кризис современного искусства во многих сферах связан вот с такими лженоваторами, лжепрогрессистами. Эти люди намеренно, а чаще неосознанно ( в том числе из- за врождённого отсутствия вкуса, да Бог с ним, с вкусом- именно от неумения со- зерцать, со- переживать, со- чувствовать вместе зрителем) опускают искусство ниже плинтуса. Как то так.

Гость писал(a):

Эти люди намеренно, а чаще неосознанно ( в том числе из- за врождённого отсутствия вкуса, да Бог с ним, с вкусом- именно от неумения со- зерцать, со- переживать, со- чувствовать вместе зрителем) опускают искусство ниже плинтуса. Как то так.

Когда матерщинник Ш, вошедший в Совет по культуре РФ, говорит, что Пушкин- наше не все. Очень четко понимаешь, что курс на уничтожение культуры и искусства в РФ принят.