Сетевое издание|18+|Пятница|26 апр 2024|08:11
rss PenzaInform в Одноклассниках PenzaInform в Вконтакте PenzaInform в Telegram PenzaInform в Дзен

Через социальные сети

Через аккаунт на сайте

Имя
Пароль
+15oC
+16oC
Погода | Сегодня | Дождь |
+24oC
+25oC
Завтра | Облачно |
 

Подпишитесь на Penzainform.ru


Повреждения, причиненные автомобилю пензенца во время мытья, стали поводом для судебного разбирательства. Оно завершилось в пользу владельца иномарки. Чуть более 80 тысяч рублей ему должен выплатить хозяин одной из арбековских автомоек.

«Наш доверитель прибыл на мойку, где был оператор, который избыточным давлением воды стал мыть радиатор, в результате чего соты охлаждения оказались на полу автомоечного павильона. После этого мы попытались связаться с собственником данной мойки, однако он не смог приехать», - рассказал адвокат истца Алексей Митрофанов.

Пришлось вызвать полицию, чтобы зафиксировать факт повреждения Mazda. В добровольном порядке хозяин предприятия не стал возмещать ущерб, ссылаясь на то, что радиатор сломался из-за возраста транспортного средства. Два года у автовладельца ушло на то, чтобы добиться справедливости.

«Ответчик, на котором в силу закона лежала обязанность доказать, что вред причинен не по его вине, таких доказательств не представил. Эксперт в заключении указал на то, что причиной образования повреждения радиатора могло явиться воздействие на металлические пластины охлаждения струей воды, напор которой превышал прочность этих пластин», - заключила пресс-секретарь Пензенского областного суда Наталья Быченкова.

В ходе разбирательства также выяснилось, что производивший мойку оператор, молодая девушка, официально не была трудоустроена у индивидуального предпринимателя. Он же, не согласившись с решением Октябрьского районного суда, подал апелляционную жалобу, но коллегия по гражданским делам оставила ее без удовлетворения.

▶▶ Коротко о самом важном - telegram-канал Penzainform ◀◀

▶▶ Хотите сообщить новость? Напишите нам! ◀◀

0
0
0
 



Гость||

Ой .ля

Гость||

Удар мухи во время движения на скорости 100 км/ч равен 20кг. А давление максимум это 1кг.

Гость||

чисто подстава))) такие дрова вообще не стоит на мойку брать...

Гость||

Аббалдеееееть! Этот хлам весь меньше 50 стоит!!!

Гость||

Хорошо что слоны не летают...

Гость||

А как же презумпция невиновности???

Не ответчик должен доказывать, что он не виновен, а истец должен доказать, что виновен именно ответчик!.

Суды перегрелись в жару?

Как истец доказал, что так не было до мойки?

Как определили, что давление было избыточным?

Хозяин Мазды, конечно, тот еще жук....

Но за суд... Мне стыдно и страшно...

Гость||

Да оно от старости все отвалилось, это ж дрова гнилые

Гость||

Что бдин происходит)))

Под чем была судья?))

Гость||

В ВЫШЕСТОЯЩЕМ СУДЕ ПУСТЬ ОБЖАЛУЕТ...

ЭКСПЕРТЫ,СУДЬИ СТРАННЫЕ

Гость||

Новый вид кошмаривания бизнеса?

Да здравствует суд- самый гуманный суд в мире!

Какой дурак теперь бизнесом будем заниматься?

Судья Хахалева?

Гость||

penzainform.ru писал(a):

Эксперт в заключении указал на то, что причиной образования повреждения радиатора могло явиться воздействие на металлические пластины охлаждения струей воды, напор которой превышал прочность этих пластин
Кхм... ну ладно с точки зрения физики и материаловедения "експерду" некорректно манипулировать такими понятиями как "прочность" и "напор", но трактовка судом формулировки "могло"!?!?! Эдак каждого можно привлекать за кражи например, руки же есть - значит могли ими и украсть (если не прибегать к более вульгарным аналогиям).

Гость||

Надеюсь,что,когда этот "пострадавший" с экспертом и ушлым автоюристом снова замутят с подставой другой судья примет более взвешенное решение.

Гость||

Гость писал(a):

Надеюсь,что,когда этот "пострадавший" с экспертом и ушлым автоюристом снова замутят с подставой другой судья примет более взвешенное решение.
По ст.159 ч.2, ст.210 ч.3 и ст.292 УК РФ

Гость||

С девкой неудобно получилось... Но это только штраф предпринимателю..

Девчонку, конечно, жалко... Попала на ровном месте...

У предпринимателя, сертификат безопасности на пушку, скорее всего есть...

А вот документа о безопасности, для себя и окружающих, этого автомобиля (кроме липового талона тех осмотра), скорее всего нет.

Следовало найти тех.бюллетень в котором указан срок службы радиатора. И затребовать с истца записи в сервисной книге о его своевременной замене(ну, чеки на крайний случай).

И вообще, здесь прокуратуру нужно включать.

Поражает то, что суд гордится этим решением.

Теперь, после создания прецедента в судебной практике (а именно, судебной практикой руководствуются судьи), в судах могут начаться неразберихи.

Например, каждый лысый или лысеющий человек, может отсудить у любой парикмахерской несколько десятков тысяч...

Гость||

Очередное кидалово от октябрьских жуликов с проспекта победы 93

← Ctrl пред.
12
след. Ctrl →

 
 
 
 
 
 
 
 

Новости по теме


Последние новости

Народный репортер

Мы публикуем самые интересные новости от наших читателей.
Присылайте: editor@penzainform.ru

Адрес редакции: 440026, Россия, г. Пенза,
ул. Кирова, д.18Б.
Тел: 8(8412) 238-001

E-mail редакции: editor@penzainform.ru

Рекламный отдел: 8(8412) 238-003 или 8(8412) 30-36-37

e-mail: reklama@penzainform.ru

Если ВЫ заметили ошибку или опечатку в тексте, выделите его фрагмент и нажмите Ctrl+Enter!

Сетевое издание СМИ «ПензаИнформ» |18+| 2011—2024

Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство ЭЛ № ФС 77-77315 от 10.12.2019 года. Учредитель ООО «ПензаИнформ». Главный редактор — Белова С.Д. Телефон редакции 8 (8412) 238-001, e-mail: editor@penzainform.ru.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии.

Мобильная версия | Пользовательское соглашение | Реклама на сайте