Зареченский городской суд рассмотрел жалобу местного жителя на постановление инспектора ГИБДД. Мужчина обратился к служителям Фемиды, посчитав необоснованным назначение ему штрафа в 500 рублей за пересечение проезжей части за 200 метров до пешеходного перехода.
Инцидент имел место в январе. Суду житель закрытого города пояснил, что перешел дорогу под прямым углом к краю проезжей части, убедившись в отсутствии в пределах видимости знаков перехода, а также транспорта, которому мог создать помехи.
Также он указал, что участок, где было зафиксировано правонарушение, не оборудован для пешеходного перехода в соответствии с нормами ГОСТа.
Несмотря на все доводы зареченца, суд посчитал его вину установленной, а назначенное наказание – справедливым. В итоге жалобу пешехода оставили без удовлетворения, сообщили в Зареченском городском суде.
Кхм... правила же разрешают:
П. 4.3. ПДД
Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей такой пешеходный переход.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.