Сетевое издание|18+|Пятница|29 мар 2024|09:57
rss PenzaInform в Одноклассниках PenzaInform в Вконтакте PenzaInform в Telegram PenzaInform в Дзен

Через социальные сети

Через аккаунт на сайте

Имя
Пароль
+1oC
+2oC
Погода | Сегодня | Облачно |
+6oC
+7oC
Завтра | Облачно |
 

Подпишитесь на Penzainform.ru


В четверг, 12 ноября, Арбитражный суд Поволжского округа в Казани принял решение об отмене решений Арбитражного суда Пензенской области и 11-го апелляционного арбитражного суда и возвращении дела, которое в Пензе называют «тепло-2012», на пересмотр в суд первой инстанции. Этого добились два областных ведомства - Госжилстройтехинспекция и региональное управление по регулированию тарифов и энергосбережению.

Напомним: в конце сентября горожане получили квитанции, в которых требовалось оплатить пробный пуск тепла до начала отопительного периода - с 1 по 15 октября 2012 года.

Прецедент был создан ранее одной из управляющих компаний Пензы, которая выставила жителям счета за пробные пуски тепла.

Госжилстройтехинспекция выдала предписание о перерасчете, однако областной арбитражный суд признал этот документ незаконным. Затем на сторону управляющей компании встал 11-й апелляционный арбитражный суд в Самаре, и решение вступило в законную силу.

Однако при рассмотрении дела в Казани наступил перелом.

«Решение от 12 ноября 2015 года в казанском арбитражном суде дало нам надежду и внушило уверенность в наших правовых позициях. Мы считаем, что счета, которые выставила конкурсный управляющий Елена Мещенкова, нарушают права неопределенного круга потребителей. Платежи выставлены вне отопительного сезона массовой рассылкой и с явными нарушением Закона «О защите прав потребителей», - сообщила ИА «ПензаИнформ» и. о. начальника Госжилстройтехинспекции Пензенской области Инна Левченко.

По словам Инны Николаевны, вместе с иском в арбитражный суд информация о ситуации с массовой рассылкой платежных квитанций за пробный пуск тепла 2012 года была направлена в Роспотребнадзор.

«Мы надеемся, что государственные органы надзора также встанут на позицию Госжилстройтехинспекции и помогут отстоять права потребителей Пензы», - добавила Инна Левченко.

А вот что сообщила ИА «ПензаИнформ» начальник областного управления по регулированию тарифов и энергосбережению Наталья Клак: «Мы «сломали» в Казани предыдущие решения. Дело возвращается в Арбитражный суд Пензенской области. Мы доказываем, что пробный пуск тепла - технологический процесс, связанный с опрессовкой и гидравлическими испытаниями системы теплоснабжения.

Согласно методике Госстроя пробный пуск тепла может осуществляться по магистральным линиям теплоснабжения 24 часа, а на источнике выработки теплоэнергии - 72 часа. Гражданам же был выставлен платеж за период с 1 по 15 октября 2012 года, что однозначно не соответствует технологическому процессу.

Отмечу, что пробный пуск тепла должен быть согласован теплоснабжающей организацией с органами местного самоуправления и доведен до сведения потребителей за трое суток. Кроме того, 354-е правило четко предписывает взимать плату с потребителей в течение отопительного периода. Он начался 16 октября 2012 года и закончился 22 апреля 2013-го.

Мы обратили внимание суда кассационной инстанции на то, что суд первой инстанции Пензенской области и апелляционная инстанция нарушили нормы права и не исследовали материалы дела с достаточной степенью внимания.

Так что мы очень рады, что это случилось. Это также дает нам дополнительные аргументы в работе по обжалованию действий конкурсного управляющего Елены Мещенковой. Плечом к плечу два ведомства должны восстановить нарушенные права потребителей».

Исковое заявление Госжилстройтехинспекции подано в защиту неопределенного круга потребителей и принято Арбитражным судом Пензенской области. Первое заседание по этому делу назначено на 24 ноября.

▶▶ Коротко о самом важном - telegram-канал Penzainform ◀◀

▶▶ Хотите сообщить новость? Напишите нам! ◀◀

0
0
0
 



Гость||

Суд должен быть один раз,если он "Ваша честь".

Гость||

Я уважаю наш народный суд! Ура!Все таки дали пинка Мещенковой и её прихвостню юристишке Духленковой!!! Теперь дождёмся окончательного решения и я пойду с этих тварей за моральный ущерб взыскивать через суд.

Гость||

Отличная новость!

Гость||

Мещенкова не соответствует должности и должна быть уволена по этой причине

Гость||

Поддерживаю Ильина! И так город точечной застройкой и рекламой раздербанен, а тут ещё заборы понаставят!

Несотрудник мэрии

Гость||

Молодцы девушки народ Вас уважает !

Гость||

Из всего вышеперечисленного следует то,что госпожа Мещенкова имела преступный умысел мошенническим путём выкачать из жителей Пензы 40 миллионов.Прокуратуре следует разобраться в этом

Гость||

penzainform.ru писал(a):

Это также дает нам дополнительные аргументы в работе по обжалованию действий конкурсного управляющего Елены Мещенковой
Вот ОНО!ЗЛО!

Гость||

Гость писал(a):

Из всего вышеперечисленного следует
Следует что законодательство в ЖКХ мутное, что способствует изъятию денег у населения и все кто имеет такую возможность не упускают возможности поиметь.

Гость||

да могут нарисовать любые цифры в платежке - и все с рук сходит, нет ответственности, и объяснение есть на крайний случай - компьюторный сбой. Расчет прост: Не все же пойдут жаловаться в прокуратуру или в суд.

Гость||

Я уважаю наш народный суд! Жду решения суда и иду подавать в суд на возмещение морального вреда с конкурсного управляющего Мещенковой и её прихвостня юристишко Духленковой,которые в СМИ обязали население заплатить.Всетаки суд дал под зад этим тварям.

Гость||

Мещенкову уволить, а Духленкову дисквалифицировать как адвоката.

Гость||

Прокуратуре прям карты

в руки снова можно показатель по посадкам выполнять.

Гость||

Гость писал(a):

Из всего вышеперечисленного следует то,что госпожа Мещенкова имела преступный умысел мошенническим путём выкачать из жителей Пензы 40 миллионов.Прокуратуре следует разобраться в этом
Если прокуратура хоть немного имеет честь и совесть и годится не только отписки рассылать, то должна в интересах жителей (коими они и сами являются) оградить их от шайки Мещенковой, и чтобы такие арбитражники никогда не работали.

Гость||

Гость писал(a):

Мещенкову уволить, а Духленкову дисквалифицировать как адвоката.
Да их обеих сажать надо

← Ctrl пред.
12345678
след. Ctrl →

 
 
 
 
 
 
 
 

Новости по теме


Последние новости

Народный репортер

Мы публикуем самые интересные новости от наших читателей.
Присылайте: editor@penzainform.ru

Адрес редакции: 440026, Россия, г. Пенза,
ул. Кирова, д.18Б.
Тел: 8(8412) 238-001

E-mail редакции: editor@penzainform.ru

Рекламный отдел: 8(8412) 238-003 или 8(8412) 30-36-37

e-mail: reklama@penzainform.ru

Если ВЫ заметили ошибку или опечатку в тексте, выделите его фрагмент и нажмите Ctrl+Enter!

Сетевое издание СМИ «ПензаИнформ» |18+| 2011—2024

Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство ЭЛ № ФС 77-77315 от 10.12.2019 года. Учредитель ООО «ПензаИнформ». Главный редактор — Белова С.Д. Телефон редакции 8 (8412) 238-001, e-mail: editor@penzainform.ru.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии.

Мобильная версия | Пользовательское соглашение | Реклама на сайте