Пензенский областной суд рассмотрел две жалобы на решения райсудов по установлению отцовства.
В одном случае гражданка просила служителей Фемиды признать мужчину, с которым она на протяжении нескольких месяцев вела совместную жизнь, отцом ее дочери 2014 года рождения. Женщина надеялась получать материальную помощь на содержание ребенка.
На заседании в районном суде мужчина с иском не согласился, по его ходатайству судом была назначена генотипоскопическая экспертиза. Из заключения экспертов стало ясно, что ответчик и дочь истицы не являются родственниками.
В результате районный суд оставил иск без удовлетворения. Не согласившись с этим, женщина подала апелляционную жалобу, в которой выразила сомнения в правильности выводов экспертов. Тем не менее областной суд не изменил решения, оно вступило в законную силу.
Вторая пензячка в своем заявлении просила суд установить, что ответчик является отцом ее сына 2013 года рождения, и внести соответствующие изменения в актовую запись о рождении. Эксперты пришли к выводу: вероятность того, что мужчина - биологический отец ребенка, составляет не менее 99,98%.
Пензенец признал отцовство, но с решением суда не согласился, поскольку не желал материально поддерживать сына. Он подал апелляционную жалобу, однако коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда оставила ее без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.
Мдаааааааа, первый случай просто жесть, жили значит вместе, где-то гульнула, а теперь поиск крайнего...