В понедельник, 1 апреля, Пензенское УФАС России возбудило дело в отношении ОАО «Биосинтез» по признакам нарушения Федерального закона «О защите конкуренции». Одно из ведущих пензенских предприятий обвиняется в недобросовестной конкуренции, связанной с приобретением и использованием исключительных прав на товарный знак «Анузол».
Дело возбуждено по заявлению нижегородского ОАО «Нижфарм», указавшего, что «Нижфарм» и пензенское ОАО «Биосинтез» производят и реализуют лекарственный препарат «Анузол», являясь конкурентами на данном рынке.
Нижегородцы производят «Анузол» с 1971 года, а «Биосинтез» начало выпуск препарата лишь в 1998-м.
В 2004 году пензенское предприятие зарегистрировало товарный знак «Анузол» и уведомило нижегородских коллег о необходимости прекратить использование данного товарного знака или заключить соответствующий лицензионный договор.
«По мнению заявителя, действия ОАО «Биосинтез» направлены не на индивидуализацию своих товаров, а на монополизацию обозначения «Анузол» с целью вытеснения с рынка иных производителей аналогичного товара. Требования пензенского фармацевтического завода способны причинить убытки ОАО «Нижфарм», - поясняет пресс-служба антимонопольного ведомства.
ИА «ПензаИнформ» обратилось за комментариями к представителям ОАО «Биосинтез», чтобы выяснить суть спора между двумя фармпроизводителями.
«В 2002 году ОАО «Биосинтез», являясь одним из производителей лекарственного препарата «Анузол» и находясь в равных условиях с конкурентами, использовало право юридического лица на охрану интеллектуальной собственности и подало заявку на регистрацию торгового наименования «Анузол» в качестве товарного знака. В 2004-м пензенская фармкомпания получила исключительное право на товарный знак «Анузол» на территории РФ.
Однако только в 2007 году, после того как Федеральным законом N 202-ФЗ от 24.07.2007 года было отменено право преждепользования в отношении товарных знаков, ОАО «Биосинтез» впервые воспользовалось своим законным правом и предъявило другим производителям лекарственного препарата «Анузол» вполне обоснованные требования о прекращении использования данного товарного знака либо заключения лицензионного договора на приемлемых условиях», - сообщает ИА «ПензаИнформ» генеральный директор предприятия Ольга Клыгина.
По словам Ольги Юрьевны, реакция одних конкурентов ОАО «Биосинтез» была цивилизованной: они прекратили использовать товарный знак «Анузол».
Ситуация с нижегородским предприятием оказалась не столь однозначной. Сначала ОАО «Нижфарм» предложило «Биосинтезу» заключить лицензионный договор на безвозмездной основе. То есть нижегородцы признали право пензяков на торговый знак «Анузол», но отказались платить за пользование им.
«Следующим шагом «Нижфарма» стал иск в Палату по патентным спорам с возражением против предоставления «Биосинтезу» правовой охраны товарного знака «Анузол». Однако этот орган 18 января 2010 года принял решение об отказе в удовлетворении возражения.
Отмечу, что в период разбирательств ОАО «Биосинтез» держало нейтралитет, не выразив по данному делу никаких возражений.
Таким образом, мы имеем все основания утверждать: палата приняла решение, руководствуясь исключительно буквой закона. Данный факт подтверждает законность действий «Биосинтеза», - продолжает Ольга Клыгина.
Как утверждает Ольга Клыгина, за время переписки «Нижфарм» продолжал выпускать лекарственный препарат под товарным знаком «Анузол». Только с 2008 года (по данным агентства DSM Group) в продажу поступило 2 млн 774 тыс. упаковок нижегородского «Анузола» на сумму около 79 млн рублей.
«Наше предприятие в корректной форме несколько раз предлагало подписать возмездное лицензионное соглашение. Однако нижегородцы обратились в ФАС Пензенской области», - отмечает генеральный директор пензенского предприятия.
Представители «Биосинтеза» надеются, что точку в споре двух фармкомпаний поставят специалисты по антимонопольному законодательству. Это должно произойти 23 апреля.