Жителю Пензы удалось отсудить у одного из банков крупную сумму денег.
Согласно материалам гражданского дела, 5 октября 2018 года с зарплатной карты истца 347 равными платежами было списано 93 тыс. 428 руб. 93 коп. Все произошло за минуту. Средства предназначались организации Google LINE соrр в качестве оплаты неких услуг.
По словам пензенца, он не производил данных операций и не получал от банка СМС-сообщений с кодами подтверждения. Карту он не терял и не передавал третьим лицам, а обнаружив пропажу средств, сразу же ее заблокировал.
8 октября мужчина обратился в банк с претензией о незаконном списании денег. 10 октября Google LINE соrр перечислила ему 500 руб., а 23 ноября банк вернул еще 8 700 руб.
О хищении средств пензенец заявил в полицию. Было возбуждено уголовное дело по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража с банковского счета).
Не получив оставшейся части суммы (84 тыс. 228 руб. 93 коп.), гражданин обратился в суд и попросил взыскать с банка ее, а также компенсацию морального вреда (10 тыс. руб.), штраф (50% от присужденной суммы) и расходы на юридические услуги (3 тыс. руб.).
Во время судебного заседания представитель финансового учреждения возражала против исковых требований, ссылаясь на то, что оспариваемые операции были совершены с вводом реквизитов карты. Она утверждала, что в силу закона банк не вправе определять и контролировать направления денежных средств клиента.
Однако суд встал на сторону истца.
«В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств законности списания денежных средств со счета. Доказательств тому, что сотрудниками банка были приняты исчерпывающие меры для предотвращения незаконного списания денежных средств, также не представлено», - сообщается на сайте Октябрьского районного суда.
Доказательств, что истец каким-либо образом способствовал совершению незаконных операций, не нашлось.
В итоге его требования были частично удовлетворены. С банка взыскали всю невозвращенную сумму, штраф и расходы на юридические услуги. Компенсацию морального вреда снизили до 1 000 рублей.
Банк обжаловал решение в областном суде, но его не изменили.