Сетевое издание|18+|Четверг|28 мар 2024|14:49
rss PenzaInform в Одноклассниках PenzaInform в Вконтакте PenzaInform в Telegram PenzaInform в Дзен

Через социальные сети

Через аккаунт на сайте

Имя
Пароль
+1oC
+2oC
Погода | Сегодня | Облачно |
+7oC
+8oC
Завтра | Ясно |
 

Подпишитесь на Penzainform.ru


В Пензе водитель взыскал с горожанина, на которого наехал, причиненный материальный ущерб.

ДТП произошло 6 ноября 2018 года. Как установило расследование, причиной стало нарушение пешеходом правил дорожного движения в сочетании с его невнимательностью и неосторожностью.

В результате аварии механические повреждения получили переднее правое крыло, дверь, бампер и правый подкрылок, а также фара, передняя решетка противотуманной фары, боковое стекло и правое зеркало заднего вида. Эксперты оценили стоимость ремонта в 134 185 рублей 30 копеек.

Помимо этой суммы, водитель потребовал взыскать с виновника ДТП расходы на экспертизу (7 000 рублей) и на оплату госпошлины (4 023 рублей 70 копеек).

«Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал», - сообщили в пресс-службе Октябрьского районного суда Пензы.

Иск автолюбителя суд удовлетворил в полном объеме.

▶▶ Коротко о самом важном - telegram-канал Penzainform ◀◀

▶▶ Хотите сообщить новость? Напишите нам! ◀◀

0
0
0
 



Гость||

невнимательно ушатал собою полмашины? терминатор?

Гость||

это Толя-робот

Гость||

Ничего не понимаю!

А как управление средством повышенной опасности?

И,если поезд сбивает пешеходу,даже пьяного,тогда с РЖД по-полной программе,а здесь?

В чем разница?

Прокурор, судья,чиновник?

Гость||

penzainform.ru писал(a):

нарушение пешеходом правил дорожного движения в сочетании с его невнимательностью и неосторожностью.

В результате аварии механические повреждения получили переднее правое крыло, дверь, бампер и правый подкрылок, а также фара, передняя решетка противотуманной фары, боковое стекло и правое зеркало заднего вида.

Граждане, прочитайте сей опус повнимательнее. Из напечатанного текста складывается впечатление, что именно пешеход получил все перечисленные механические повреждения ( и его крылья, и бампер и даже передняя решётка). Кто в здравом уме, поясните, что это???????

Гость||

Нет данных о личности пешехода. Например, о возрасте. Почему?

Гость||

Хорошо быть родственником судьи!

Гость||

Видать такой водила,сам прощёлкал,а нарисовал кругленькую сумму. Вопрос ?-а что осталось от пешехода,если машина в хлам ?

Гость||

penzainform.ru писал(a):

причиной стало нарушение пешеходом правил дорожного движения в сочетании с его невнимательностью и неосторожностью

Это скорее диагноз, а не вина. Где тоже самое было у водятла - осторожность и внимательность при езде на агрегате повышенной опасности? Типа разойдись плотва карась плывет. Я типа по правилам еду по этому давить могу. Что стало с пешеходом если у авто такие повреждения? Марка авто или это был Запорожец?

Гость||

А может автомобиль вообще стоял и пьяный велосипедист-пешеход въехал?

Гость||

penzainform.ru писал(a):

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал»

Типа мы выслали письмо, а получили его или нет не наше дело. Может пешеход в больнице лежит или вообще кони кинул. Жаль пешехода но водятел бы в таком случае пролетел бы как фанера на 134 тыс. и с горя повесился.

Гость||

Да история тёмная,написали,что автомобиль наехал,в любом случае,автомобилист виноват,даже невзирая на то,что пешеход был неадекват.

Хотелось бы подробности,а то ..."невинмвтельеость,неосторожность" со стороны пешехода,а со стороны водителя что?

Гость||

Гость писал(a):

невнимательно ушатал собою полмашины? терминатор?
А что, ЕГЭшники всё время элементарным вещам удивляются? Ломанулся на красный или перебегал в неположенном месте. На скорости ну скажем 60 км/ч машина на его тушку наехала, а тушка поди не меньше 75кг весит. Вот и считайте. Чистая физика.

Гость||

Гость писал(a):

На скорости ну скажем 60 км/ч машина на его тушку наехала, а тушка поди не меньше 75кг весит. Вот и считайте. Чистая физика.

Что тут считать, мужик живой, а машина железная вот и посчитайте какой урон здоровью нанесен пешеходу.

Гость||

penzainform.ru писал(a):

В Пензе водитель взыскал с горожанина, на которого наехал, причиненный материальный ущерб.

Водитель был судья?

Гость||

Может пешеход от полученных травм скончался,поэтому и в суд не пришел?

← Ctrl пред.
12
след. Ctrl →

 
 
 
 
 
 
 
 

Новости по теме


Последние новости

Народный репортер

Мы публикуем самые интересные новости от наших читателей.
Присылайте: editor@penzainform.ru

Адрес редакции: 440026, Россия, г. Пенза,
ул. Кирова, д.18Б.
Тел: 8(8412) 238-001

E-mail редакции: editor@penzainform.ru

Рекламный отдел: 8(8412) 238-003 или 8(8412) 30-36-37

e-mail: reklama@penzainform.ru

Если ВЫ заметили ошибку или опечатку в тексте, выделите его фрагмент и нажмите Ctrl+Enter!

Сетевое издание СМИ «ПензаИнформ» |18+| 2011—2024

Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство ЭЛ № ФС 77-77315 от 10.12.2019 года. Учредитель ООО «ПензаИнформ». Главный редактор — Белова С.Д. Телефон редакции 8 (8412) 238-001, e-mail: editor@penzainform.ru.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии.

Мобильная версия | Пользовательское соглашение | Реклама на сайте