Сетевое издание|18+|Четверг|25 апр 2024|10:26
rss PenzaInform в Одноклассниках PenzaInform в Вконтакте PenzaInform в Telegram PenzaInform в Дзен

Через социальные сети

Через аккаунт на сайте

Имя
Пароль
+17oC
+18oC
Погода | Сегодня | Облачно |
+23oC
+24oC
Завтра | Облачно |
 

Подпишитесь на Penzainform.ru


Вопрос от интернет-пользователя

Мужу не давали кредит, пришлось брать на себя. Спустя время мы развелись, долг остался на мне, и я выплачиваю. Можно ли перевести долг на него?

Ответ юриста

Обязательства по кредиту должен исполнять тот, на кого оформлен договор. А взыскать с бывшего супруга вы сможете половину потраченных средств как неосновательное обогащение, и только после выплаты всей суммы кредита. Поделить долг еще не закрытой сделки нельзя.

При этом придется доказать, что взятые у банка деньги пошли на общие нужды.

▶▶ Коротко о самом важном - telegram-канал Penzainform ◀◀

▶▶ Хотите сообщить новость? Напишите нам! ◀◀

0
0
0
 



Гость||

Что за садомазохисты на фото?

Гость||

penzainform.ru писал(a):

Мужу не давали кредит, пришлось брать на себя.
Дурочка какая-то... Пришлось брать... Силком что ли тебя в банк вели кредит брать???

Гость||

Уважаемый юрист! Прежде чем дать консультацию по данному вопросу рекомендую Вам ознакомиться с Обзором судебной практики Верховного суда РФ № 4 (2021) утвержденным Президиумом Верховного суда РФ 16.02.22 г., в котором Верховный суд РФ, по аналогии с данным правоотношением указывает буквально следующее: Каких-либо ссылок на то, что деньги были взяты на общие нужды супругов Ф. и Р., как и указания на то, что Р. приняла на себя обязательство по возврату Р.В. указанной денежной суммы, в расписке не имеется.

Положения п. 1 ст. 39 СК РФ о том, что при разделе общего имущества супругов учитываются общие долги и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи, не свидетельствует о наличии правовых оснований для взыскания с другого супруга в пользу займодавца невыплаченной задолженности по такому договору, равно как и уменьшение размера ответственности заемщика перед займодавцем на сумму долга. При этом решение суда об освобождении ответчика от возврата половины суммы долга и процентов по нему фактически означает перевод части долга на другое лицо без согласия кредитора, что прямо противоречит п. 2 ст. 391 ГК РФ.

Гость||

Теперь то поняли Вашу ошибку?


 
 
 
 
 
 
 
 

Новости по теме


Последние новости

Народный репортер

Мы публикуем самые интересные новости от наших читателей.
Присылайте: editor@penzainform.ru

Адрес редакции: 440026, Россия, г. Пенза,
ул. Кирова, д.18Б.
Тел: 8(8412) 238-001

E-mail редакции: editor@penzainform.ru

Рекламный отдел: 8(8412) 238-003 или 8(8412) 30-36-37

e-mail: reklama@penzainform.ru

Если ВЫ заметили ошибку или опечатку в тексте, выделите его фрагмент и нажмите Ctrl+Enter!

Сетевое издание СМИ «ПензаИнформ» |18+| 2011—2024

Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство ЭЛ № ФС 77-77315 от 10.12.2019 года. Учредитель ООО «ПензаИнформ». Главный редактор — Белова С.Д. Телефон редакции 8 (8412) 238-001, e-mail: editor@penzainform.ru.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии.

Мобильная версия | Пользовательское соглашение | Реклама на сайте