Для Кипуровой попросили 28 лет лишения свободы

По информации «Улицы Московской», в отношении первого вице-мэра Людмилы Кипуровой проводится проверка сразу по семи статьям Уголовного кодекса РФ.

Проверка проводится по факту заявления, которое поступило от Александра Шевцова, застройщика 100-квартирного дома в Междуречье. Напоминаем, что, по решению Пензенского областного суда, это строение признано незаконным и подлежит сносу.

Александр Шевцов считает себя пострадавшим, которого чиновники из Администрации г. Пензы ввели в заблуждение. Дескать, сначала обещали покровительство со своей стороны, а потом все переиграли, пошли в отказ и причинили тем самым финансовые потери на 47 млн руб.

Подробности этой истории Александр Шевцов излагает на восьми страницах. Он усматривает в действиях первого вице-мэра Людмилы Кипуровой признаки, подпадающие под семь статей УК РФ. Среди них:

- халатность (ст. 293 УК РФ);

- вымогательство (ст. 163 УК РФ);

- превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ);

- злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ);

- клевета (ст. 128 УК РФ);

- фальсификация доказательств в суде (ст. 303 УК РФ);

- причинение имущественного ущерба (ст. 165 УК РФ).

По предъявленным обвинениям Людмиле Кипуровой должно грозить до 28 лет лишения свободы, до 20 лет принудительных работ, до 1 160 часов обязательных работ, до 3 лет исправительных работ, до 7 месяцев ареста, а также штраф на сумму до 3,9 млн руб.

Наряду с именем первого вице-мэра, в заявлении застройщика фигурируют имена Романа Чернова, Василия Бочкарева и даже Натальи Канцеровой. Судя по всему, они должны «пойти прицепом», как соучастники. В частности, Роман Чернов 27 июня 2013 г. якобы подстрекал граждан к подаче заведомо ложного заявления о мошенничестве в отношении Шевцова, вел себя агрессивно и неадекватно.

Цитата из заявления: «Р. Б. Чернов описал присутствующим гражданам, как я (А. А. Шевцов) буду сидеть в тюрьме, а все мое личное имущество по России будет найдено, распродано, и полученные от продажи денежные средства возвращены «обманутым» мною гражданам».

Александр Шевцов полагает, что расправа над многоквартирным домом в Междуречье есть не что иное, как «схема, ранее отработанная на других застройщиках, которая является хорошо спланированным способом вымогания денежных средств». По его мнению, «в качестве оружия устрашения» используется судебная система Российской Федерации.

Как пояснила в интервью «Улице Московской» сама Людмила Кипурова, данное заявление действительно существует. Более того, с ней уже общался следователь.

«Каждый человек имеет право говорить и писать то, что он хочет. Но все, что я делала, соответствует действующему законодательству», - уверена первый вице-мэр. Людмила Кипурова предполагает, что явление в правоохранительные органы является выбранным способом защиты или обидой.

«Моя проблема заключается в том, что хотела как лучше, а получилось как всегда. Когда-то мы были с ними в переговорном процессе. И я высказывала свои предположения о том, как можно разрешить эту ситуацию, сейчас они берут эти слова и переворачивают, чтобы показать, что это высказывалось как требование. Я не вижу смысла давать какие-то дальнейшие комментарии: у участников этой истории есть юридическое образование, все люди умные».

Людмила Кипурова отмечает, что решение суда о сносе многоквартирного дома в Междуречье вступило в законную силу. В соответствии с ним, здание должно быть снесено целиком.

Вместе с тем администрация Пензы готова «вырулить ситуацию», чтобы спасти этот дом.

Людмила Кипурова: «Главной проблемой этого дома по-прежнему является отсутствие противопожарных проездов. Здание построено таким образом, что к задней его части подъехать вообще невозможно.

Если случится пожар, мы не знаем, как эвакуировать людей из квартир. Поэтому собственникам необходимо приобретать дополнительный земельный участок, делать проект, собирать документы со всех служб.

Надо решать вопрос по объему здания - оно намного длиннее, чем планировалось.

Эти шаги до сих пор ими не предприняты. А я бездействовать не имею права. Что я еще должна делать, кроме того, как на них юридическим путем? Я сразу предупреждала, что если они вопрос не решат, то это снос».

Евгений Малышев

«Улица Московская», № 46, 13 декабря 2013 г.