Профессор Розен - ученый № 1 Пензенского государственного университета.
Накануне старта приемной кампании в российские вузы-2013 Пензенский государственный университет на своем официальном сайте обновил рейтинг преподавателей, кафедр и факультетов.
Он рассчитывается по очень большому количеству параметров. Например, в личном рейтинге учитывается научная степень работника, количество его публикаций в журналах, количество денежных средств, полученных от научной разработки, и многое другое. Критерии оценки утверждаются заранее, рейтинг определяет специальная конкурсная комиссия.
Какова же десятка самых крутых ученых ПГУ?
На первом месте, как и в рейтинге за 2012 год, - профессор Андрей Розен. По количеству баллов он почти вдвое опережает профессора Владимира Кревчика. Далее достаточно плотно идут Юрий Смирнов, Николай Юрков, Виталий Гошуляк, Михаил Щербаков. Первая представительница прекрасного пола - на 9-м месте, это Наталья Карнишина. И замыкает десятку Николай Курносов.
Все лидеры - выходцы из ПГУ.
В рейтинге «приняли участие» 866 преподавателей, в том числе и «новобранцы» из бывшего «педа». Если мы не ошиблись, то лучший результат из экс-преподавателей ПГПУ у историка Виктора Кондрашина - он на 24-м месте. Подписал протокол конкурсной комиссии и. о. ректора (экс-ректор ПГПУ) Александр Гуляков.
Что касается лучших кафедр, то тройка лидеров выглядит следующим образом: «Сварочное производство и материаловедение», «Зоология и экология», «Конструирование и производство радиоаппаратуры».
А по факультетам: факультет приборостроения, достаточно неожиданно - факультет физической культуры и спорта, факультет электроэнергетики, нанотехнологий и радиоэлектроники.
Конкурсы - вещь относительная. Так, уже много лет самый большой наплыв абитуриентов на юридические, экономические и медицинские науки, а эти факультеты - внизу рейтинговой таблицы.
Марьям Енгалычева
«Пензенская правда», № 44, 18 июня 2013 г.
Что пишут люди об этом (16 комментариев):
интересно, а почему первый препод из педа только 24-й? не верю ,что они в чем-то уступают...
Гость писал(a):
Работать надо. Публиковаться и зарабатывать.Интересно, чем,кроме потных рук и патологической жадности к деньгам,прославился некто Гошуляк?
как можно сравнивать разные профессии. даже в конкурсе красоты есть критерии
Львиная доля баллов рейтинга у Розмана, как и у Юркова составляют хоздоговорные работы.
И каким же образом историкам выбивать деньги на работы, если это главный критерий? Гуманитарии - это бюджетники априори, тут заказ может быть только от государства. Считаю, что данный рейтинг не объективен и занижает научное достоинство учёных целого ряда специальностей.
Да какие к бесу учёные? Прав был Гена Шлыков. Так и сказал перед всем учёным собранием, ну какие мы с вами учёные?
Гораздо для гуманитариев было лучше, когда существовал ПГПУ. В рамках единого ПГУ из-за подобных необъективных рейтингов на исследования в рамках общественных наук стало меньше выделяться грантов и прочих средств, упал уровень научных конференций бывшего ПГПУ, исчез бесплатный для преподавателей и аспирантов журнал ВАК - Известия ПГПУ. Короче одни минусы от этого объединения.
Гость писал(a):
ВАКу скоро кирдык вообще, и это правильно. Давно пора на новую систему.Академическую науку продажных элитариев давно пора ликвидировать как таковую. Научные журналы должны быть раскрыты для всех научных публикаций и обсуждений, может быть с развёрнутым содержанием в Сети, из-за наплыва авторов.
В бывшем педе докторов наук липовых было-ужас! Даже один доктор физкультурных наук был,так-то!
Гость писал(a):
Так рядом же психушка и дубы растут... Даже доктор психиатрии Дубовой работает.Даже удивительно, что профессор Розен-ученый №1. Я раньше только эту фамилию слышал, но не был знаком и даже не знал кто такой Розен, а в начале прошедшего десятилетия я по работе по стечению обстоятельств столкнулся с ним. Научная база слабая, но на то время ресурсы для развития у них были и даже все договорные работы не смотря на прибыль не пошли на развитие научной базы кафедры. Сразу видно, что у Розена только личные корыстные интересы. Судя по всему нехорошая слава у него в университете. Я лично от него никаким образом не зависел в плане трудовой деятельности, но просто наблюдение такое. Этот Розен обычный приспособленец пользующийся трудами которые были до него. Ему просто посчастливилось оказаться в этих рядах. Я убедился тому, что он обманывает сотрудников. Вообще куда ректорат смотрит?! Розен какие-то непонятные дела осуществляет только не связанные с наукой. Даже обидно за ректорат этого университета!!!
Учёным можешь ты не быть, а по ранжиру стать обязан.
Гнать из университета этого Розяныча! Подлец он.