Московский адвокат Евгений Черноусов, представляющий интересы жительницы Заречного Ларисы Жулицкой, подтвердил, что родственники женщины намерены добиваться справедливости.
Он, в частности, сообщил корреспонденту «Пензенской правды»: - Позиция стороны защиты неизменна: Жулицкая не совершала преступления. Если бы она его совершила, то родители девочки сразу обратились бы в правоохранительные органы и провели бы медицинское освидетельствование ребенка.
Однако вместо этого в Интернет некими лицами был незаконно выставлен видеоролик, который (на основании ч. 7 ст. 141 УПК РФ) не может служить поводом для возбуждения уголовного дела, поскольку является анонимным.
По ходатайству стороны защиты сейчас выясняется, кто и с какой целью разместил в Сети видеосюжет. Принимаются меры к установлению лиц, устроивших травлю Жулицкой в Интернете и причинивших ей моральные и психические страдания.
Напомню, что согласно статье 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина допускается только с согласия этого гражданина. Статья 138.1 УК РФ под угрозой уголовного преследования запрещает приобретать специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации, в том числе съемок скрытой видеокамерой.
Сбор негласной информации разрешается только сотрудникам оперативных спецслужб (если есть сведения о совершении преступления или его подготовке).
Отсюда вести видеосъемку обычной открытой камерой для данного конкретного случая можно было бы, если бы в трудовом договоре присутствовал соответствующий пункт и наемный работник был бы с ним ознакомлен.
Следователь обязан провести проверку заявления Ларисы Жулицкой о том, что она хотела покончить жизнь самоубийством. По результатам проверки может быть принято решение о возбуждении уголовного дела по факту доведения до покушения на самоубийство (ст. 110 УК РФ).
Кроме того, подлежат проверке анонимные сведения о якобы неоднократном жестоком обращении Жулицкой с ребенком - на предмет совершения конкретными лицами преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 128.1 УК РФ («Клевета»).
Пока о каких-либо промежуточных результатах следственной проверки мне ничего неизвестно.
P. S. В настоящий момент Лариса Викторовна проходит лечение в больнице.
«Пензенская правда», № 10, 8 февраля 2013 г.
Что пишут люди об этом (16 комментариев):
Внешне похожа на одну телку с Дома2, была там такая.
Ребята, вы о чем??? Кто это? Что это??? Что и когда произошло? чято за бессмыслицу здесь разместили? Кто такая Жулицкая? Что она сделала? В чем ее обвиняют???
Гость писал(a):
Да я тоже не в курсах про ЖулицкуюЧто за дурь и что за бред? Адвокаты решили эту горе-няньку ещё и оправдать? Вот уж действительно страна непуганных идиотов.Давайте разрешим вообще таким "нянькам" ещё больше издеваться над беззащитными младенцами пока родители не видят.Интересно, а если бы такое вытворяли с ребёнком этого адвоката, он тоже пытался бы защитить её? Нервы не впорядке иди работай дворником или уборщицей, и не лезь к детям, которые не смогут ни дать отпор, ни рассказать родителям, потому, что ещё совсем маленькие!
Держись Лариса
Твои одноклассники с тобой
Законна, незаконна уже не имеет значения. СМИ сделало свое дело. Подало через зомбоящик информацию, не отмоется теперь няня всю жизнь.
Да она работала няней в Москве, а родители ребёнка установили скрытую камеру, и при просмотре увидели, что эта особа издевалась над ребёнком. Видно няньке не понравилось это, и родственники хотят засудить родителей. Не няню, а родителей этого ребёнка, беззащитного, маленького, который не смог бы рассказать что делала с ним этагоре-нянька.
Всё это дешевый спектакль и сговор для пиара. Не ведитесь на развод лоховской. А Пензенской Правде должно быть стыдно, за соучастие.
Значит ведьма оказалась с зубами...
Гость писал(a):
А ЕСЛИ БЫ ОНА С ВАШИМИ ДЕТЬМИ СИДЕЛА И ТАКОЕ ВЫТВОРЯЛА? ВЫ БЫ ТО ЖЕ ЕЁ ПОДДЕРЖИВАЛИ???Гость писал(a):
Это было показано у Малахова.Гость писал(a):
Ну значит, точно, предварительный сговор и спектакль дабы попасть на передачу, более ничего.
Правильно сдлал ,что разместили видеоролик! Вы! Адвокатишки! Защищаете жестокость? Незвестно, еще что с ребенком будет! Эта няня должна понести наказание по закону! А потом уж пусть суды разбираются... а по поводу установки видеокамеры, она находилась в частном владении, и хозяева имеют право на установку камер даже в туалете...и не ставя в известность никого.
не надо нянь нанимать сидите сами