В этом году впервые в Пензе во время традиционной всероссийской акции, приуроченной ко Дню Победы, будет звучать живая музыка.
О том, как будут проходить торжественные мероприятия, рассказал пензенским СМИ руководитель регионального штаба «Бессмертного полка» Олег Шибаев. Встреча с журналистами произошла в одноименном сквере. По словам Шибаева, сейчас скверы имени Бессмертного полка есть во многих городах России. Но пензенский открылся первым. На прилегающей к нему территории у Монумента воинской и трудовой славы пензенцев на проспекте Победы и улице Коммунистической и состоится традиционное шествие.
«Особых новшеств по сравнению с предыдущими годами не намечается, но городское управление культуры предоставит несколько баянов, чтобы люди в колонне могли петь фронтовые песни под живую музыку. Опыт предыдущих акций показал востребованность данного новшества. Раньше песни исполнялись акапельно», - сообщил Олег Шибаев.
По предварительным расчетам, в акции примут участие примерно 35 тысяч пензенцев - на пять тысяч больше, чем годом ранее.
Для участия в акции достаточно письменной таблички с именем своего родственника, участвовавшего в Великой Отечественной войне. Начало шествия запланировано на 10:30 9 мая. Но организаторы призывают прийти пораньше. Сбор начинается с 9:00. Голова колонны будет формироваться на улице Коммунистической, возле храма Архангела Михаила.
Сергей Андреев
«Наша Пенза», № 17, 25 апреля 2018 г.
Что пишут люди об этом (17 комментариев):
Мои родственники воевали и гибли не за эту страну,а за СССР,где всё по конституции принадлежало народу.
Будь проклята эта власть и её холуи!!!
penzainform.ru писал(a):
Почему упоминается магазин конторы,которая борется с памятниками.Там например есть Журавли.Или можно написать,что напротив памятника Победы.А вы непременно упоминаете эти учреждения.С какой целью?Гость писал(a):
Автор этих строк - негодяй(ка) !!!!!!Гость писал(a):
православным жрецам необходимо во что бы то ни стало скрыть то, что их предшественники являлись пособниками нацистов, вот с этой целью они и примазываются к любому упоминанию про победу в вов.А Николаяll кто-нибудь будет нести тогда боже царя петь надо.
Гость писал(a):
Наташка приехать не может, занята в другом месте.Да бросьте вы, есть же Статистика. Просто нарисуют, сколько надо.
Не знаю, как сложилась судьба Катюши, которая выходила, песню говорила, а вот руководители Реактивного научно-исследовательского института Георгий Лангемак и Иван Клейменов, без которых не было бы легендарной "Катюши", были расстреляны в 1937 году.
Гость писал(a):
ой да ладно! с ними - вопрос, а без - дело вышло и отлично вышло. вы еще про военные новации тухачевского расскажите - типа моторизованной конницы. и активного запрета на разработку и внедрение именно тех видов вооружения, которые и оказались самыми современными и нужными в войсках. так же и с решением тактических вопросов - аукнулась в 41 году его организаторская деятельность - многие у него учились и почитали за авторитетВот именно, расстреляли - значит, правильно, товарищ Сталин не мог ошибаться.
Гость писал(a):
вавилова еще вспомните - он был парень талантливый до одурения - чуть не заставил кормить армию топинамбуром - вместо картофеля. и с точки зрения великой науки был прав - в картохе меньше полезных элементов и витаминов. про выращивание элитной универсальной кормёжки, о сохранности - не думал - не царское это было дело. а помощь высокопоставленного братца использовал в своих авантюрных целях. деньги народные просрал - да еще в такой период историческийГость писал(a):
ага, надо - как царь - за порт-артур и мугден опереточных генералов-адмиралов пожурить строго и повысить им чины и звания. погибли многие тысячи? позор, потери экономические и политические - такая всё это ерунда. ну - так получилось, мутковал царь. муткуют и нынешние управляющие - в том же самом духеПусть это считается правительством
Реального кабинета в России cнова не будет. Самые влиятельные люди — вовсе не министры. А премьеру продлен срок службы именно за то, что он не пытается управлять.
Путин решил опираться на старые кадры.
Все ждали, что Дмитрия Медведева оставят премьером, и оказались правы. Почти все были уверены, что кабинет практически не изменится, и в этом пункте оказались неточны.
Начнем с премьера. В качестве убыточного политического актива Медведев уже больше года является бременем для режима. С прошлой весны, а точнее — с момента появления разоблачительного фильма навальнистов, замеры фонда «Общественное мнение» устойчиво регистрируют перевес тех, кто считает, что Медведев работает плохо, над теми, кто полагает, что хорошо.
В кресле его удержали два взаимосвязанных достоинства: он не пытается командовать своими влиятельными подчиненными и никоим образом не выглядит конкурентом своего начальника. Это очередной раз оценено.
Что же касается правительства как такового, то вице-премьеры, министры и прочие должностные лица у нас есть, а вот кабинета, который бы собирался, принимал решения и управлял страной, как не было, так и не предвидится.
У нас есть гражданские и негражданские ведомства, руководимые могущественными сановниками. Есть корпорации, возглавляемые не менее могущественными магнатами. Есть коммерческие и территориальные лоббистские клики, которые делятся на мелкие, средние и крупные — чуть не сказал: «по степени причиняемого вреда», но сразу поправляюсь: «по масштабам пользы, приносимой народу».
Все это, вместе взятое, образует верхушку российской властной машины. Но нет органа, наподобие советского Политбюро, в который входили бы все тяжеловесы и за которым оставалось бы последнее слово во всех вопросах. Подразделения президентской администрации или, скажем, Совет безопасности, при всей своей мощи, всеобъемлющей властью не обладают. А уж кабинет министров — тем более. Какой вице-премьер дерзнет сказать, что он главнее, допустим, Игоря Сечина, Сергея Чемезова, Рамзана Кадырова и еще нескольких человек, в правительство вовсе и не входящих?
Время от времени роль премьера берет на себя вождь — созывает на совещания избранных начальников ведомств, магнатов и вообще всех, кого захочет (причем необидчивый Медведев среди приглашенных оказывается далеко не всегда), и что-то пробует с ними решить. Иногда успешно, иногда — нет. Но ни регулярности, ни устойчивого личного состава эти собрания не имеют, и назвать их хотя бы неформальным правительством поэтому невозможно.