Участники несанкционированной акции прошли по улице Московской

Троллиться, полемизировать. Да, букварь вам не помешал бы.

Екатерина Колесникова, директор ЭАЦ «Северо-Запад», политолог:

«Минувшие протестные акции в регионах — плод консолидации. Усилия приложили как несистемщики, так и оппозиционные элиты. Сыграла роль и накопившаяся усталость людей. Прошлый 2020 год выдался колоссальным испытанием для России. И сейчас люди на психологической развилке. Мы боимся за свое будущее, не знаем, что принесет 2021 и последующий годы. Настроения в регионах в целом пессимистичные, и протестный потенциал сейчас велик. Губернаторы в большинстве своем от народа далеки и свою лояльность демонстрировать к людям не спешат.

Прошедшие митинги никак не комментировали именно главы регионов. Были лишь предостережения от некоторых «о вреде участия в несанкционированных акциях». То есть люди опять расценили это равнодушие власти так: «Ну, пляшут какие-то петрушки под окнами администрации!» А вышли-то россияне как раз с целью, чтобы на них обратили внимание и вступили в диалог.

Чем радикальнее лозунг — тем больше люди надеются на отклик тех самых, которых они призывают свергать прямо здесь и сейчас. Однако даже самые «оппозиционные» губернаторы не из «Единой России» не смогли найти силы, чтобы выйти к людям и поговорить.

Гость писал(a):

Нынешние акции протеста — тревожный звонок для Кремля и регионов.

Гость писал(a):

Троллиться, полемизировать. Да, букварь вам не помешал бы.

обсудили, кому он нужнее

Характер протеста изменился со сменой поколения, и единственный мягкий вариант для власти — пускать в политику настоящих оппозиционеров и потихоньку уходить, считает депутат горсовета Красноярска от «Справедливой России» Константин Сенченко.

Он описал свои ощущения по итогам субботней акции в Красноярске. «Подросло новое поколение и оно точно не готово жить в существующей системе. У них другие ценности и другие кумиры. И у них нет страха, которым пропитаны все те кому за 40. Они реально очень крутые и талантливые», — указал депутат.

Также Сенченко заметил, что полиция делает свою работу без энтузиазма, хотя еще пару лет назад настроения были другие.

«У власти выбор совсем небольшой: либо сейчас запускать в легальное политическое пространство настоящих, а не назначенных оппозиционных лидеров и потихоньку уходить, либо цепляться до последнего и потом огрести по полной. Жизнь не остановишь», — констатировал депутат.

Депутат Госдумы Александр Хинштейн направил запросы Генпрокурору и в Следственный комитет о привлечении к уголовной ответственности сотрудника ГУМВД Санкт-Петербурга, необоснованно применившего физическую силу к женщине. Об этом парламентарий сообщил в своем Twitter.

Он опубликовал скан документа. В запросе говорится, что «применяя физическую силу к Юдиной, сотрудник полиции грубо нарушил требования, установленные федеральным законодательством». В частности, речь идет о нарушении ряда статей закона «О полиции».

«Вопреки требованиям закона он не предупредил Юдину о намерении применить физическую силу, при этом ее действия не создавали никакой угрозы жизни и здоровью и не могли повлечь иные тяжкие последствия, — отметил депутат в обращении. — Сотрудник полиции при применении физической силы должен действовать с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяется физическая сила, а также стремиться к минимизации любого ущерба. Эти требования закона сотрудником ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области также были грубо нарушены».

«Цветы и последующие извинения — это, конечно, хорошо, только требования закона они не отменяют», — добавил Хинштейн.

Парламентарий потребовал, чтобы руководители ведомств взяли ситуацию на контроль и в установленные сроки проинформировали о принятых мерах.

Напомним, инцидент произошел в Петербурге во время несанкционированной акции. Силовик сильно ударил ногой в живот женщину, которая заступилась за молодого человека. Видео произошедшего быстро распространилось в интернете. 54-летняя петербурженка с травмой головы была госпитализирована.

За всеми этими статьями, стоит не желание снять Путина, это желание разрушить Россию

Есть четыре главных мифа, связанных с субботними протестами, которые пропаганда продвигает сейчас особенно активно. Именно их я считаю важным комментировать — не для тех, кто поддерживает или сочувствует протесту, а для тех, кто в эти мифы верит.

Миф 1. «Навальный звал на протест детей». Чтобы убедиться в том, что это неправда, достаточно посмотреть YouTube-канал, Instagram и другие соцсети Навального и его команды. Никаких призывов к несовершеннолетним идти на митинги там не было и нет.

Миф 2. «Навальный — кумир школьников, на его митинги ходят дети, в субботу детей бросили на полицию и ОМОН». Да, среди подписчиков и сторонников 44-летнего Навального (к слову, Путин стал президентом в 47, Медведев — в 44) много молодежи, есть школьники, и это прекрасно (думаю, и Путин был бы рад такой популярности). Но совершенно точно не школьники и даже не студенты составляют ядро его поддержки.

Работая в Москве, я с 2010-го по 2019-й был на большинстве протестных акций (и как журналист, и как гражданин), в том числе организованных командой Навального. По моим наблюдениям, средний возраст выходящих на акции протеста при Путине довольно стабилен, и это примерно 35 лет. Исключением в 2017-м стала акция после показа блокбастера «Он вам не Димон» — там студентов, точнее, ребят студенческого возраста, действительно было больше обычного, но даже там большинство были в возрасте 25 плюс. Возможно, для кого-то это «дети», тогда вспоминаем банальное: «Если в 18 я достаточно зрел, чтобы идти в армию и умирать за мою страну, почему в этом же возрасте я недостаточно зрел для того, чтобы участвовать в протесте?»

Что касается конкретно субботней акции, то достаточно посмотреть сюжеты на российских федеральных каналах, чтобы понять: «детская» тема откровенно притянута за уши, что доказвает тиражирование одних и те же кадров с «потерявшейся на Пушкинской девочкой» или другими «случайно забредшими на тусовку» молодыми людьми. Когда я хожу на такие мероприятия сам — верю своим глазам, когда у меня такой возможности нет — верю словам и видео друзей и знакомых, которые там были. К великому сожалению, федеральные каналы не вели прямых трансляций с митингов, но у всех сомневающихся есть возможность посмотреть спецэфиры «Дождя» или RTVI — там все хорошо видно: кто был, какого возраста, при желании можно даже цвет глаз рассмотреть.

Миф 3. «Это ни фига не мирный протест, протестующие избили водителя машины с госномерами, стащили со столба противника Навального, опрокинули машину и атаковали полицейских». Даже не буду советовать внимательно смотреть видео (хотя многие вопросы отпадут уже после этого), просто замечу вот что: если в течение многих лет силой разгонять мирный протест, однажды он перестанет быть мирным. Этому учит вся мировая история, российская в том числе. Если все время пинать человека, будь он хоть буддийский монах, однажды он превратится в монаха шаолиньского и даст сдачи (сохраняя верность буддизму, кстати). Не протестующие первыми применяют силу, их эмоция и агрессия — ответ на агрессию со стороны силовиков. Любое насилие, тем более нападение на безоружного (первичное или реактивное) — плохо и должно быть наказано. Просто, чтобы насилие не случалось и не повторялось, полезно помнить о том, где причина и где следствие.

Миф 4. «Но это же несанкционированные митинги! Полиция должна такие разгонять». Ну, это даже не миф, это позиция — тут никакое напоминание про 31-ю статью Конституции не поможет. Здесь речь о двух принципиально разных подходах к жизни. Или человек отдает власти право определять правила жизни общества, или общество формулирует правила своей жизни, а власть следит за тем, чтобы их не нарушали. Проще говоря, или власть контролирует общество, или общество власть. Есть страны, где в принципе не существует понятия «санкционированный митинг» и полиция не тронет толпу до тех пор, пока толпа физически никого не тронет — пусть хоть горло сорвут, обвиняя президента во всех грехах и требуя справедливости. А есть такие, где больше трех на площади собираться нельзя. Но там не только интернет запрещен, если что. Вам решать, где и как жить. Или не вам?

Станислав Кучер, журналист

Я знаю, что было после Лжедмитрия, после Керенского, после Ельцина. Мучительно с огромными потерями собирали государство Российское. Вот мне интересно. Скинете Вы Путина, смута беспредел. Одних жуликов на других замените.А план у вас какой нибудь у вас есть? Может и я тогда к вам примкну

Путиноид, иди лесом!

Гость писал(a):

Миф 1.

Миф 1 Я проходил по Московской в воскресенье и левофронтовца смотрел, действительно основной контингент школьники и чуть постарше

Гость писал(a):

Гость писал(a):

Миф 1.

Вот опять вы мне инет перекачиваете, но отвечу:

Миф 1 Я проходил по Московской в воскресенье и левофронтовца смотрел, действительно основной контингент школьники и чуть постарше

Гость писал(a):

Путиноид, иди лесом!

Гость писал(a):

Гость писал(a):

Путиноид, иди лесом!

Вот потому я и против вас. Вы стадо тупых русофобов не способных ни чего построить, а только разрушать Власовцы помните, как закончил генерал Власов

Я категорически против насилия и поддерживаю те формы протеста, которые соответствуют 31-й статье Конституции: «Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование».

Но что слышат и видят граждане Российской Федерации сейчас?

Выборы превратились в трехдневное голосование на пеньке, на котором побеждает, кто нужно. Если кто не нужно хочет участвовать в выборах — его не допускают, а для этого, к примеру, штрафуют или сажают под абсолютно надуманными предлогами. Президента нам оставят все того же до 2036 года, Думу все такую же вообще навечно, изменить это невозможно.

Любые акции протеста по определению объявлены «незаконными», любой их участник может быть задержан, оштрафован или посажен, то же ждет любого участника даже одиночных пикетов. Любые действия силовиков по отношению к любому участнику такой акции буду оправданы и встретят полное понимание со стороны всех уполномоченных и всех советов по правам человека.

СМИ давно умолкли, цензуру в интернете введут, как только найдут технические способы (дай Бог, чтобы не нашли).

Короче, опричнина всесильна против земщины, ибо таковы наши скрепы. Котел задраен наглухо, огонь под ним разводят все жарче.

И как венец всему — предупреждения: «если ваши дети выйдут на улицы, мы их изобьем и возможно изувечим, а виноватыми объявим вас».

Я очень надеюсь, что со стороны униженных и оскорбленных даже в этих условиях все же обойдется без насилия. Но опричнина делает все, чтобы его спровоцировать. И еще раз — нет, насилия я не одобряю и всячески призываю к нему не прибегать. Победить дракона надо без драконовских методов.

Андрей Десницкий, библеист, профессор РАН