Руководство Управления МВД по Пензенской области прокомментировало сообщение региональной прокуратуры о нарушении административного законодательства инспектором ДПС в Сердобском районе.
Напомним: по сообщению прокуратуры, инспектор ДПС остановил ВАЗ-2108 и сопроводил водителя для медицинского освидетельствования. Эксперты установили, что мужчина находился в состоянии наркотического опьянения. Однако сотрудник ГИБДД не составил по данному факту протокол, и правонарушителю удалось избежать предусмотренной законом ответственности.
Как утверждают в региональном УМВД, изложенная информация об отсутствии правовых мер реагирования со стороны сотрудника полиции не соответствует действительности.
«7 декабря 2014 года в 00:20 около дома на улице Сорокина в Сердобске старший инспектор ДПС ГИБДД остановил автомобиль ВАЗ-2108 под управлением 28-летнего молодого человека с видимыми признаками опьянения.
Данный водитель был отстранен от управления автомобилем и направлен в отделение неотложной наркологической помощи Сердобской МРБ на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при прохождении которого был получен положительный результат на каннабиноиды.
На основании предварительного экспресс-теста был составлен протокол задержания транспортного средства, а в отношении гражданина было возбуждено дело за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно административному производству, для определения опьянения молодого человека было назначено химико-токсикологическое исследование, которое проводилось в лаборатории областной наркологической больницы.
Заключение исследования и акт медицинского освидетельствования поступили в ОМВД России по Сердобскому району 11 марта 2015 года. Результаты подтверждают наличие каннабиноидов в биологическом материале водителя. На основании полученных документов в отношении данного гражданина был составлен административный протокол, который направлен в суд для принятия процессуального решения», - сообщает пресс-служба УМВД России по Пензенской области.
Ну правильно че ... почта виновата 4 месяца шло письмо с заключением )))))))