Суд отказал в компенсации морального вреда из-за смерти собаки

penzainform.ru писал(a):

служители Фемиды истцу в удовлетворении его требований

надо было не за моральный, а за имущественный вред.

Гость писал(a):

penzainform.ru писал(a):

служители Фемиды истцу в удовлетворении его требований

Отказали?

Интересно,а вот если бы у Кирьянова собаку загрызли-какое было бы решение?

Надо брать топор и рубить голову виновнику, а не в суде сопли жувать. Нашел где правду искать.

При чем тут моральный. Вред имуществу нанесен... домашние животные в юридическом смысле - неодушевленный предмет. Это все равно что сосед молотком в машину кинул бы и платил за порчу имущества. Адвокат видимо, только после института был.

!Надо было присудить хозяину погибшей собаки набросится на соседскую собаку и укусить её за жопу.

Правильно, что отказали. Заняться нечем больше этим собачатникам, без них дел хватает.

Гость писал(a):

Правильно, что отказали. Заняться нечем больше этим собачатникам, без них дел хватает.

Развели собак, так что теперь сами с друг другом разбирайтесь. Еще и суды сюда надумали впутывать. А если бы она без хозяина была? Кому претензии? По закону все собаки на улицах в намордниках должны быть. А ваша была?

наверное да, поэтому то ёё и загрызли :)))