Мизулина назвала вредительством идею уравнять супругов и сожителей в правах

Ничего страшного в этом нет.Даже при советской власти, на суде можно было доказать факт сожительства, а теперь и времена и нравы другие.Мизулина вообще чудная бабенка.все её порывы всегда идут против народа.Данный проект она не хочет поддержать,значит не хочет поддержать женщин,слабых,и детей тоже слабых. большинство гражданских браков это люди в сознательно взрослые, большинство уже побывавшие до этого в браке, большинство это ,простые работяги,которые выживают ,работая за мизерные зплаты,у которых нет гарантий на работе.нет лишнего времени,свободного времени как на походы в загс,вечеринки,так и на походы к врачу,на диспансеризацию, нет лишних денег на праздники,на походы театр,кино.какой тут институт брака?когда людей опустили ниже животных?животные многие в день получают паек питания больше чем человек или ребёнок в месяц пособия,зарплаты.какой здесь институт брака?когда семьи рушатся на бытовой почве,а по простому мщ за нехватки средств на необходимое!!! Мизулиной надо не об этом ручей ами хлорать и ножками топать,себя любимых они не забывают, а о нас тока вид делают.

Первое умное выступление сенатора.

Если закон примут,то мужики перестанут размножаться и будут сбегать от своих сожительниц через 4 года.

Гость писал(a):

большинство уже побывавшие до этого в браке, большинство это ,простые работяги,которые выживают ,работая за мизерные зплаты,у которых нет гарантий на работе.нет лишнего времени,свободного времени как на походы в загс,вечеринки,так и на походы к врачу,на диспансеризацию, нет лишних денег на праздники,на походы театр,кино.какой тут институт брака?

Получается брак нужен для того,чтобы заранее знать сколько чего достанется после развода? Где сенатор молодец? Ей просто в очередной раз хочется пропиариться)))детей сейчас можно и в не брака признавать отцовство,разные варианты,и не обязательно делать тест на ДНК)) имущество?порядочный мужчина даже если он работяга,уйдёт в чем ушёл и не будет делить,оставит детям и жене.алименты?я чет по новостям то и дело смотрю как бывшие в браке платят )))все зависит от самих людей, их воспитания.Здесь не причём институт брака!наверно хотят опять штат сотрудников раздуть и зп себе любимым добавить,типо благое дело делают,пекутся о нас с вами)))

Гость писал(a):

Получается брак нужен для того,чтобы заранее знать сколько чего достанется после развода?

Конечно вредительство - налог в ЗАГС не уплачен, а они живут вместе, делают совместные покупки и детей воспитывают - не порядок!

Гость писал(a):

Брак - это

Гость писал(a):

Брак - это обязательства, а сожительство - бродяжничество, хочу приду домой, хочу - не приду: кто ты мне такая

Брак нужен для поступления дрзов в казну государства,платить госпошлину при заключении и при расторжении,больше ничему там не учат)))как родители сами вочпитают ребёнка,так он вырастить и тоже по жизни будет жить уже в своей семье.вот я сколько живу и вижу, те кто заключал браки,уже давно развелись, а те кто живёт гражданским браком наоборот дорожат отношениями.))если в вашем окружении хочу приду хочу не приду))зачем этот пример для всех писать?))а что в браке нет такого как насилья в семье, пьянства и много другого? Ещё раз повторю,ни один сенатор не сможет запретить или регулировать как жить жить,с кем спать,как спать,как долго прибудут отношения взрослых людей не посрдет ни институт семьи ни законы, ни кто, это воспитание, терпение,труд!!!

penzainform.ru писал(a):

она напомнила о традиционных ценностях, в которые не вписываются незарегистрированные отношения.

Гость писал(a):

Гость писал(a):

Брак - это обязательства, а сожительство - бродяжничество, хочу приду домой, хочу - не приду: кто ты мне такая

То есть всё,что избавляет автоматом от таких мыслей это уплаченная госпошлина и штамп в паспорте? вот это ты Чумак, однако, и Кашпировский в одном лице!)))

Гость писал(a):

Ничего страшного в этом нет.Даже при советской власти, на суде можно было доказать факт сожительства,

Вот еще одна шалава нарисовалась. По рукам пошла, понятно кто, я бы в помойное ведро свой хрен не стал опускать.

Что за ерунду вы пишите?как штамп в паспорте может вдохновить )))жить в горе и в радости,типо покасмерть не разлучит ?))

Здесь надо разделять гражданский брак,где при рождении детей отец даёт свою фамилию и нет.вот только в этом вопросе возникают вопросы при расставании,как содержать ребёнка. Хотя по ТВ показывают и в браках этот вопрос решается очень проблематично))приставы пока не схватят за место))

Гость писал(a):

Брак - это обязательства, а сожительство - бродяжничество, хочу приду домой, хочу - не приду: кто ты мне такая

То есть всё,что избавляет автоматом от таких мыслей это уплаченная госпошлина и штамп в паспорте? вот это ты Чумак, однако, и Кашпировский в одном лице!)))

Вам не понятно? Если человек не хочет штамп в паспорт, значит, у него нет даже мысли, чтобы жить семьёй, родить и воспитывать ребёнка. Сожительство подразумевает временное пользование: просто так пока удобно. У сожительствующих редко бывают общие дети.