Энергосервисные контракты, которые реализуются на базе нескольких пензенских учреждений, вряд ли подойдут для жилых домов.
Такое мнение высказала на пресс-конференции, состоявшейся во вторник, 24 декабря, председатель общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» Лидия Сидорова.
Напомним: суть энергосервисного контракта заключается в том, что инвестор вкладывает свои средства в создание в том или ином здании системы энергосбережения, а затем возмещает свои затраты за счет образовавшейся экономии средств.
К примеру, ЗАО «Пензенская горэлектросеть» заменила в спортзале баскетбольной школы № 1 старые светильники на новые, эффективные. Предприятие рассчитывает вернуть вложенные полмиллиона рублей с учетом инфляции не раньше, чем через восемь лет.
Лидия Сидорова считает: в жилом доме главное, на чем можно сэкономить, - не лампочки, а теплоэнергия. То есть необходимо утеплять фасады, менять окна и двери, вставлять разбитые стекла, чинить кровли, менять протекающие трубы.
Для того чтобы определить, какие средства необходимо вложить, требуется составить паспорт энергоэффективности. Проблема в том, что большинство пензенских домов не имеют такого документа.
«Вести учет энергетической эффективности нужно тогда, когда дом прошел энергоаудит и определились цифры расходов. У нас же в домах, не имеющих паспорта энергоэффективности, были установлены общедомовые приборы учета. Они дают огромные показания, которые ложатся на плечи собственников. Картина удручающая. Закон «Об энергоэффективности» хороший и правильный, но он пока бездействует», - считает Лидия Васильевна.
Главный защитник потребителей в Сурском крае уверена: вряд ли найдется частный инвестор, готовый вложить собственные средства, скажем, в утепление фасадов или ремонт кровель пензенских многоэтажек, а затем годами ждать, когда деньги вернутся к нему.
Поэтому, считает Лидия Сидорова, необходимо заложить на инвестирование бюджетные деньги, которые возвратятся в городскую казну за счет средств, сэкономленных на коммунальных ресурсах после внедрения системы их сбережения.
Сказано правильно, но наверно не кто к этому не прислушается.